原文：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3069848239785132&id=647034428733204
#569
为何新北家防只要不开案就硬要通报脆家？
你们是责任通报吗？
还是通报也是处遇目标？
以为社福是后追？
需开案的不接
出了名的爱推卸责任
——————————————————————————
心得：自己单位被点名，我们这边的想法是想说没有暴力议题或者已经处理掉暴力因子的话，看到案家有其他需求，就会在结案或受案评估不开案的同时顺便转啦，就单纯这样子而已
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.28.47 (台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1610597870.A.E52.html
※ 编辑: Whitelotus (101.10.28.47 台湾), 01/14/2021 12:19:00
※ 编辑: Whitelotus (101.10.28.47 台湾), 01/14/2021 12:20:41

请去问自家集筛，卫福部其实有针对个管状态要如何做，而且早在108年就说过了。1086月，108年12月跟109年7月的中央集筛会议都有提过类似建议做法

好久没上靠北社工

可以转介通报，也可以筛选评估不开案，有什么问题？

高风险家庭？

保护性应该也要以家庭为核心，一案到底

案家说有经济需求就可以转，脆家不得不开

保护司108年6月10日集中筛派案机制调整案研商会议纪录就有规定跨体系互转原则，简要来说如果已经派为保护案件，保护社工评估不开案，但案家有单一或特定福利需求，仍应由保护社工做，而非转介脆家，但如果是多重福利需求还是可以转社福中心。但实务上还是有碰到一些迳转或直接通报的案子Orz

其实社家属去年也有类似的讨论，若同案主保护在案，脆家议题要由保护一同处理，但没共识所以要跟保护司谈而且109年7月的决议其实已经有声明跨辖脆家保护在案要由保护优先评估不错实际上更多的是该决议指的‘个管’，其实泛指心卫、长照或是医院个管等，有单一或多重服务需求其实应该要转介而不是通报，但实际上脆家自己也叫别人通报就是了，包括脆家自己本身也是如此，整个决议实际执行跟地方状况有落差。

高雄也是 家防来的系统强迫开案，脆家当二线的概念

其实，脆家评估保护系统转也是强迫开案喔

帮楼上补充一下，除了保护转社安网咨询表脆家端一定得开以外，倘若脆家评估有保护要转给保护，保护也是一定得开，互惠的概念。

那就是比例问题（脆家衰小）

我们单位自己是不会直接转保护啦，而是通报另调查，这样有评估空间，就是不喜欢也强迫别人开案

但...其实这应该不是卫福部的期待就是了，而且另外通报还会有各自部门对于是否是保护的战争，然后前端就被夹在两个部门间被迫要仲裁中央原本的期待是保脆互转前两方对口督导彼此沟通后再互转，但实际上又是另一回事了，这部分在中央会议也有提到

民间单位通报脆家倒是遇过儿保已经在案，但儿保只管孩子被打，不管主要照顾者病倒的是，然后脆家说儿保在案所以不开，所以孩子没人顾也没人要处理.....实在不懂这么多年了，儿保跟前高风险现脆家始终无法合作