推 cutemarvin: 社会系把自己路走死了 09/18 19:27
是阿
想要解决社会问题靠的是政策
社会学；
学术 公众
工具性 专业社会学 政策社会学
反思性 批判社会学 公众社会学
政策社会学也是社会学的一支，只是说台湾的社会系都不注重
觉得自己是理论学科只要处理社会问题的存有论就够了
推 douwei: 社工没在处理社会政策，社会福利系和公共行政系比社工有吧 09/20 00:11
推 douwei: ？ 09/20 00:11
社会福利学系好像只有台湾有而已
就算是中正社福系，他们一样有搭配社工学分的配置，用专业讲师的方式请他们上课
有些学生一样会选择加入直接服务体系
然后我不认为公共行政学系来处理社会政策会是好的做法
因为社会问题只有社会系社工系比较清楚，公共行政是敲边而已
推 Mancer: 想读社会政策，还是去找中正、暨南这种吧，纯社工系比较少 09/21 20:37
就算社会福利系只有三间也不够吧
嘘 A19870720: 就是台湾的社工教育不尊重其他专业造成的后果阿 09/22 11:42
→ A19870720: 另外 政策是丢给社会福利学系或公共处理 而不是社工系 09/22 12:38
这就很奇怪了阿
社工做的是资源连结(服务)，
上层指导原则的理念不见了或是改变了，服务就跟着不见或改变了
这个理念直接跟政策背后的价值体系有关
为什么社工能够不重视这个?
甚至说社工所需的资源是来自于政策，没有资源是要做什么资源连结(服务)?
这也跟政策有关吧
推 yujin0915: 原PO提了很多老师在教学上跟编写教科书上有不正确的地 09/22 21:35
→ yujin0915: 方，但我觉得学生是无辜的xD 09/22 21:35
学生多去外系多听几堂课就知道了
这也是外系跨修社工学分进来社工领域的优势
推 yujin0915: 也有很多人讨论到社会政策是谁来处理，但社会政策不等 09/22 21:40
→ yujin0915: 同社会福利政策，应该要先说清楚。再者，社工养成确实 09/22 21:40
→ yujin0915: 要学社会政策啊，未来可能是执行政策的一环，甚至规划 09/22 21:40
→ yujin0915: 政策（可大可小）。因此推给哪个系不是重点，想要有更 09/22 21:40
→ yujin0915: 多政策视野，要自己去看各个系所定位及师资。 09/22 21:40
1.卫福部三位政务委员一位就是社工背景的，负责社会政策
2.社会福利学系少，而且又是台湾独创，有些社福系也会修习社工学分
3.社会系放掉政策那一块
就论这三点我都认为社工系应该要多加强社会政策部分才是