最近在读现代性和后现代与启蒙运动的差异
有些心得
现代性从科学的角度来看就是系统性思维
现代化指的是理性化，理性化有一种说法是公理化系统化的思考方式
中世纪时代认为真理(真正为真的东西)是由神掌握的，
到了14~17世纪的文艺复兴时，认为人可以掌握真理
到了启蒙运动17~18世纪，认为人可以依靠简单的公式掌握真理
好比说牛顿发明三大定律
由上而下贯穿整体，剩下的问题只是细节，也就是说一套理论贯穿整体
剩下的只是细节问题，这套理论越简单越好，多余的都是不必要的
一套理论能够统整所有经验，并给与适当的解释，
以及理论简洁清楚，这就是现代性其中之一的特性
这在社会科学也是一样
先有一个架构，之后所有的问题再由那个架构分析以及提出解决方法
要不然有无限多的问题根本是无法处理的
以社工为例；由上而下(1.

推

哇

身障公约是CRPD哟

推

推，你是读政策立法还是福利服务的书吗?

推

这文也写得太缺乏系统性，把看起来很巨大的架构讲也讲不清楚，反而到处批评别人，也不去说明哪些是误用，台南护专是错的，这不也是战学校吗？科大学生不如普大，论调只是换汤不换药

意识形态-->社会政策-->社会立法-->社会福利行政-->社工管理(含方案设计)-->社工理论(人类行为与社会环境-->直接服务理论，个案，团体，社区三大方法，社工伦理，社工历史)-->直接服务-->社会研究法-->意识形态.....基本上是走这样流程，这些科目若你有在考社工师应该知道吧。然后，我说误用的部分是社会研究法的哲学背景吧，那个地方全错，社会科学哲学正确的讨论的连结也附上来了。