社会工作者及学生(含毕业生)支持婚姻平权之连署
社会工作者及相关科系学生支持婚姻平权之声明 (个人与团体皆可)
连署网页：https://goo.gl/Sf5yIO
目前立法院正审议婚姻平权法案，本连署声明社会工作者及相关科系学生
（包含社工、社福、儿福、老福、社会、社政、社心等科系）基于健康促
进、社会正义及专业立场，支持婚姻平权。以下说明为何社会工作者及学
生(含毕业生)支持婚姻平权:
(一)基于社会工作的伦理与价值
社会工作者是一群与弱势族群一同工作，为了社会正义以及权利倡导而努力
的专业工作者，我们一直站在与人们接触、与政策对话的第一线，在专业工
作中其服务对象并不乏同志。在社会工作专业中，社会正义与人权伸张是该
被实践的理想，支持同志婚姻平权则符合实践社会正义的行动。但由于我国
同性婚姻仍未合法化，使部分社会工作者对同志伴侣抱持不合宜观念；即便
无论是美国全国社会工作者协会或我国“社会工作伦理守则”都明文规范：
“每名社工员都有提供适当服务给案主的义务；社工员?能基于案主性倾向
的不同，给予差别待遇”。
(二)基于社会工作的专业
据估计，美国同居伴侣中，约有 11%的比例是同志伴侣(Stewart, 2010b)。
台湾的研究则指出，当有机会结婚时，约有近六成的同志表达有意愿结婚
（引自谢文宜, 2009）。不少同志伴侣和异性恋一样面对着感情、家庭的议
题，希望能够结婚、生子或者领养孩子，但除此之外更需面对来自外界的
污名和歧视，社会工作者除了和个人工作外，也有很大的比例需要和家庭
工作，在面临与家庭相关的议题时(例如：出柜、亲密暴力、家庭和伴侣关系
等)，少了法律以及福利政策的保障(例如：社会救助或保险给付、社会服务
使用资格、劳动上职务之请调或请假、外籍配偶入籍资格、国家赔偿等)；
没有人际、社会等网络和资源系统的支持，但却多了主流社会的偏见歧视，
使得同志族群在这个国家始终无法平等共存。
(三)基于对多元文化的同理和关怀
我们对家庭和婚姻应该要有更多元的想像，在社工实务经验中有许多非典型
家庭，这些家庭大多数也许不符合主流社会一夫一妻、一男一女和乐融融的
标准图像，却仍为自己的“家”而努力奋斗。一夫一妻的家庭很好，隔代教养、
单亲、跨国、无血缘的家庭也很好！“家”从来就不是由身分组成，而是“情感”
与“彼此照顾”组成。婚姻更可以视为一种社会安全网，每个人有权利选择进入
这个由爱与承诺，和社会制度保障的社会安全网， 尊重多元从来不需要共识，
需要的是立法给予保障，研究更显示，在同志家庭中长大的孩子在发展上不但
和异性恋家庭长大的孩子无异，且更多了尊重和同理，接纳多元文化的能力。
基于以上三点，身为社会工作者的我们认为，性别认同和性倾向不会对家庭
及社会造成崩解，对同志不友善的态度、政策与法规，才是使同志族群、同志
伴侣及其子女在发展过程，受到不平等对待，影响身心健康与发展的关键。
从社会层面，改变同志社群被污名之状况，包括让同志婚姻合法化，才能让
同志伴侣及其子女顺利快乐成长，有届于2013年之连署和现在的时空背景
已不相同，而婚姻平权法案也较先前更进了一步，因此，我们重新开启连署，
并呼吁立法委员、政府、国家尽速通过婚姻平权法案，积极维护同志人权，
促进同志族群能有身心健康之发展及平等权利。