刚刚在八卦板看到一个po文，后来很快被删了
总之是要大家如果考虑捐款援助高雄气爆事件，
应该捐给高雄市政府，因为一些~~嗯~~~“理由”─
一、红十字是统派的，而且有积压(援助日本)善款的不良纪录。
二、急难救助与信仰是不同专业、不同领域，请不要再捐款给宗教团体了，让他们多多集
中注意力在修行上。
三、善款运用不佳唯一会被检讨的单位是公部门。
四、民间单位有抽成的惯例，善款会百分百运用在捐款目的上的，反而只有公部门。
五、捐给地方政府比捐给马英九政府更令人放心。
跟政治有关的我不想去管，但是第二、三、四点我看了实在会吐血。
=========================以下是爆走的分界线=========================
一、要怎么界定“宗教团体”，可能他是在说慈济、法鼓山、灵鹫山吧，但是那伊甸
算不算？世界展望会呢？还有那些佛教、基督教、天主教成立的育幼院、老人院、身
心障碍机构算不算，对啦，理论上宗教团体是专心去修行就好，可是偏偏台湾有一大
堆社会福利事业都是宗教团体办的，都不要捐款给他们让他们去倒闭吗？
二、只有公部门善款运用不佳唯一会被检讨？那为什么我认识所有社福机构的主管，
每天怕的都是上壹周刊、上苹果，他都不晓得社福机构要是坏事曝光，哪怕是什么代
言的艺人被拍到劈腿，捐款可能都会瞬间暴跌1/3，而且，公部门还只是“被检讨”，
钱不够还有公务预算可花，捐款本来就只是聊备一格，但很多民间机构没有捐款，是
真的会倒闭的。
三、抽成？什么叫抽成？社福团体拿一些钱去支用在服务过程中，一定会产生的行政
费用，就算抽成吗？我看到最怒的就是这一点，就是这种观念害死一堆社福机构、害
死一堆社工，让社福机构的劳动条件永远烂的一塌糊涂，社工永远都要爆肝爆脑爆血
，服务经验永远无法传承，所有社福机构同样该做的研究、出版、倡议、宣传、教育
训练....通通没有钱可以做，只因为大家都要“百分百运用在捐款目的上”，“捐款
一定要交到弱势者手上，民间团体拿走一毛钱都是缺德、不应该！”请问一下，把资
源交到民众的手上，不用交通费用吗？不用一些行政费用吗？你以为每个机构都大到
那么有钱，可以自己吸收这些吗？对社福机构来说，最大的服务就是人的服务，如果
把资源拿去放在服务提供者身上，让这些人有更多能量去帮助服务对象，那有什么不
对？这样就是“抽成的惯例？”
我去看我的FB，原来这文章是从某人的FB发出来的，而且已经两百多分享了~~~