※ 引述《foolfighter (傻斗士)》之铭言：
: http://ppt.cc/c6Lh
: "国票金控董事长魏启林说，台湾教育发生两个问题，一是学用落差、二是学位贬值，
: 很多参加学运的学生，都是社会工作系，对未来就业充满著挫折感。"
学位落差跟学位贬值多少意味着：“我觉得念这个系出来应该工作很好找，待遇不错，
谁知道毕业之后工作找不到，薪水也很差”，或者这个系曾经很抢手，毕业生都能找
工作，但因位经济、社会因素改变，产业结构转变，状况开始变差，工作不好找，找
到的待遇也大不如前。
社工根本不存在这种状况，社福工作待遇一向就差，大家在唸书的时候，也都早知道
作这行就赚不了多少钱，想多赚钱的早就重考、转系、修辅系、双主修、读教程去了
，要不毕业之后快快改行，反正年轻，换跑道也容易适应，学新东西也快。
还愿意留下来的多少表示，他/她对这样的现况是不满意还可以接受的，这哪来有什么
挫折感？更不用说，社福机构工作是供过于求，位置是比人多的，求职和其他行业比，
相对是容易的，只是待遇不好、工作压力大而已。
魏启林好歹做过行政院秘书长、人事行政局局长、研考会主委，这些职位多少都会
沾到一些社福的业务，怎么会讲这些外行话？
: 以前看到这个新闻我就觉得很可疑
: 社工系学生比例和其他学科本就不算多
: 318学运自己闲聊遇到社工系学生也不多
: 魏董事长到底是在哪里看到很多社工系学生?
: 何况在这之前并没有相关问卷调查
: 等到台北大学社会系的问卷调查结果出炉
: http://ppt.cc/JaCk
: "来自人文学门的学生占15.6%，来自工程学门的占15.2%，商管学门11.2%，艺术学门9.3%
: ，社会及行为科学学门7.3%，医药卫生学门6.9%，法律学门5.7%（其余省略）"
: 社会服务学门只占了3.2%
: 忽略社工系学生相对其他科系人数较少的事实
: 社会服务学科的学生参与率也只是与学门所占的人数比例持平而已
: (见表二)
: 到底魏董为什么要把矛头针对社工系学生??
: 难道他跟社工有什么恩怨吗?
: 还是问卷期间3/25~3/29社工人集中在开南商工小团体导致的抽样误差XDDDDD