[讨论] 以科幻的角度,人类太空航行技术是否原始?

楼主: Yijhen0525 (深雪)   2014-03-18 09:58:47
目前人类飞到太空,甚至在太空航行
都只仰赖燃料火箭的技术而已
而火箭的技术原理一直以来都很简单,有足够的燃料就可以把东西发射上去
目前上太空的东西,似乎也只是把火箭的原理加以放大化
然后用精密的技术与科技控制发射的过程
科幻中常会出现那些能够让船舰空间跳跃的技术
以及压缩前方空间的曲速引擎
曲速引擎已经有科学的理论了,但是要如何做还是个问题
太阳帆好像也只在小部分的运用阶段,尚未完全的应用,而且太阳帆需要太阳
加速也是个问题
宇宙这么大,使用燃料引擎或是目前现有的技术来说
速度都稍嫌太慢了点
或是技术更先进一点,创造一个星门或是虫洞,穿越亚空间地带,直接到达想要的地点
而人类,也仅止于用望远镜观察远方的星系,以及到月球而已
就像是划行独木舟到附近的岛屿而已,而对远方的海洋则还没那个航行能力
个人是觉得以科幻的角度来说,人类目前的太空航行技术还算相当的原始
未来如果要太空航行,势必要有相关的技术发展,燃料引擎能提供的很有限
不知各位是否会觉得人类目前的太空航行技术还算很原始呢??
作者: luciferii (路西瓜)   2014-03-18 10:10:00
Jules Verne 表示:(大惊) 原始?
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-03-18 10:26:00
以幻想的角度来说: 就是人人的标准不同.
作者: CovacsYeh (萝卜卡普)   2014-03-18 14:03:00
MIB有说,人类文明的落后是一种病,即使这只是一句台词,但我仍深信不疑光是为什么只有外星人造访地球,而我们这些他们眼中的"外星人"却只能载同类飞到38万公里近的地方就看得出来了
作者: blizzard2002 (肥宅)   2014-03-18 19:43:00
化石燃料有所侷限性, 等核融合动力能够量产再说吧
楼主: Yijhen0525 (深雪)   2014-03-18 19:53:00
突然想到钢弹的热核引擎,不过那是因为有架空的粒子...
作者: goenitzx   2014-03-19 20:29:00
哪有人拿科幻,未实现的空想来当标准的...
作者: third2013 (老三非小三)   2014-03-20 06:28:00
暗物质与暗能量
作者: DJYeh (Yel D'ohan)   2014-03-20 08:51:00
原始与否端看你拿什么来比较。若没有参考点这问题毫无意义。
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-03-22 08:11:00
拿幻想打现实然后说原始zzz
作者: yao (ㄧㄠˊ)   2014-03-30 17:19:00
若不觉得当代的科技原始,幻想何来发挥空间?
作者: wulouise (在线上!=在电脑前)   2014-07-16 17:58:00
外太空发展没经济效益当然就没发展..
作者: overdose806 (ChiuE)   2014-10-05 15:28:00
说原始也没错吧 跟几百年前交通工具比也没什么突破几乎只是燃料的使用效率上提升而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com