Re: [情报] 政大附中110-112年录取大学榜单统计

楼主: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:08:57
※ 引述《Uizmp (黑袍法师)》之铭言:
: ※ 引述《NTUempire (Emperor)》之铭言:
: : 政大附中110-112年录取台湾顶大比率统计:
: : 112年 111年 110年 三年合计
: : 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54%
: : 清阳交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50%
: : 政大附中110-112年录取人数最多的前十名科系:
: : 1.资工系
: : 2.化学系
: : 3.企管系
: : 4,土木系
: : 5.法律系
: : 5.经济系
: : 7.社会系
: : 8.电机系
: : 8.生命科学系
: : 8.外文系
: : 政大附中以录取资工系最多,是以自然组为主的高中。
: 首先 政大附中 每隔年级六个班的分布:
: 社会组x2 数资x1 二类x1 三类x2
: 人数再怎么算 以现在的大环境来说 不会有以"社会组"为主的高中
: 第二: 在趋势接近的情况下, 我假设我们看到的是同一份榜单
: 110年 台清交成政 64 人 (榜单 211人: 30.47%)
: 台湾大学 13人 (电资 0人 理工 3人 护理 1人)
: 清华大学 7人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人)
: 交通大学 7人 (电资 0人 理工 1人 生科 3人)
: 成功大学 11人 (电资 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人)
: 政治大学 26人 (应数 2人)
: 111年 台清交成政 84 人 (榜单 208人: 40.38%)
: 台湾大学 25人 (电资 0人 理工 2人 护理 1人 昆虫 2人 森林 2人)
: 清华大学 16人 (电资 3人 理工 7人 不分 3人)
: 交通大学 7人 (电资 0人 理工 5人 生科 1人)
: 成功大学 12人 (电资 0人 理工 8人 生科 1人)
: 政治大学 24人
: 112年 台清交成政 84 人 (榜单 201人: 29.85%)
: 台湾大学 14人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人 医检 1人)
: 清华大学 11人 (电资 2人 理工 3人 生科 2人)
: 交通大学 7人 (电资 1人 理工 1人 生X 3人)
: 成功大学 8人 (电资 1人 理工 4人 生X 1人)
: 政治大学 20人 (应数 1人)
: 第三我们来看看电资: (资管我就没算在内了)
: 110 111 112
: 电机电子(12) 资工资科( 6) 电机电子( 8) 资工资科( 8) 电机电子( 9) 资工资科( 7)
: =============================================================================
: 铭传大学 中正大学 元智大学 暨南大学 元智大学 x2 师范大学
: 台北大学 长庚大学 中原大学 x3 淡江大学 逢甲大学 成功大学
: 师范大学 x2 台北大学 淡江大学 东海大学 中山大学 交通大学
: 逢甲大学 x2 真理大学 逢甲大学 x2 北市大学 中央大学 淡江大学
: 淡江大学 师范大学 清华大学 北市教大 长庚大学 中兴大学
: 辅仁大学 中正大学 中原大学 x2 清华大学 x2 中央大学
: 联合大学 师范大学 中兴大学 中山大学
: 高雄大学 x2
: 彰化师范
: 看完我只能说我跟你的结论不太一样
政附的清交成电资比率还满高的啊。
台北只有建中附中北一等校台大热门科系较多
其他学校即使上台大,几乎也都是中后段科系为主
所以直接比台大比率即可
112年台北高中录取台大电机人数:
建中53人,附中17人,薇阁6人,延平5人,北一女1人
其他高中都只有0-1人而已
在其他学校都缺乏台大热门科系的情况下,
只比台大比率即可大致看出升学成绩了。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-07-19 02:12:00
“其他高中都只有0-1人”也包括北一女吗?怀疑这个结论。
楼主: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:13:00
对,北一女112年台大电机只有1人
作者: Uizmp (黑袍法师)   2024-07-19 02:14:00
近三年清交成电资人数我不是都列了吗 XD
楼主: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:15:00
政附清交成电资比率不差政附清交成电资比率1.13%,还不错松山应该也差不多这样
作者: Uizmp (黑袍法师)   2024-07-19 02:18:00
好吧 是我 Ctrl+ F 坏了
楼主: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:19:00
你要知道,政附人数远少于松山,要看比率,懂吗
作者: Uizmp (黑袍法师)   2024-07-19 02:21:00
1.13% 的意思就是平均 2人/年
楼主: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:22:00
政附三年来620人考出7个清交成电资,占1.13%松山三年2077人,1.13%等于23.47也就是松山三年来的台清交成电资必须要24人以上才会赢否则都会输这样看起来政附松山谁赢还很难说
作者: una283 (无)   2024-07-19 06:56:00
你们一整晚都不睡喔?有数据的辩论还蛮不错的,但是觉还是要睡的松山和政附主要的落点在四中一旦比去常态分布的末端人数逐年变化就大尤其是人数少更多的政附若真要讨论学校对于学生的教育差异把焦点挪到主要分布的四中来看数据会较稳
作者: Uizmp (黑袍法师)   2024-07-19 07:02:00
una早安~
作者: una283 (无)   2024-07-19 07:03:00
你睡真少QQ
作者: Uizmp (黑袍法师)   2024-07-19 07:07:00
我觉得这两间与其他几间的主要差异是 他们敢放完整榜单
作者: una283 (无)   2024-07-19 07:14:00
真的,要给他们鼓励鼓励,真金不怕火炼
作者: Burtgang (ブルトガング)   2024-07-19 07:47:00
台北市的公立升学高中不放榜单真的就是傻子可以不要记者受访,但榜单就是办学成果尤其交通位置还行的,不放榜单就是自费武功最后只会被私校吸光光,毕竟私校才没在假掰管那些
作者: una283 (无)   2024-07-19 12:36:00
不放榜单的通常是校名好看但系名不太好看
楼主: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 15:01:00
看近三年成绩就可以清楚展现成绩表现台北除了建中附中北一之外,台大榜单主要是中后段为主,所以直接比台大比率即可。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-07-19 23:51:00
认了,竟然真的才一个,真悬疑……
作者: diamondboy (深奥幽玄)   2024-07-20 11:54:00
应该是数理考较难导致,或未来工作时间难以接受而舍弃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com