政附的CP很高，录取门槛虽然低于大同等校，却是高升学成绩的明星高中，
五大加医科超过三成，升学成绩较高，逼近松山的水准。
这与政附很有高比率的学生成绩可上成功松山有关，
高分群较多，且学生人数较少的学校，学校也比较能照顾到全体学生。
基本上如果成绩上不了松山还想念明星高中的话，应该选政附会比较好。
113年国中教育会考基北区各高中之录取分及比序成绩
学校 录取分 国 数 英 社
=============================================================
台北市建国高中 34.8 A＋＋ A＋ A＋＋
台北市第一女中 33.8 A＋＋ A＋＋ A＋ A＋＋
国立师大附中(男) 33.8 A＋＋ A＋ A＋
国立师大附中(女) 33.6 A＋＋ A＋＋ A＋
台北市成功高中 32.6 A A＋＋ A＋＋ A＋
台北市中山女中 31.6 A＋＋ A＋ A＋＋
台北市松山高中(男) 31.6 A＋＋ A A＋＋ A＋＋
台北市薇阁高中(私立) 30.8 A A＋＋ A＋＋
台北市松山高中(女) 30.6 A＋ A＋ A＋ A＋
台北市大同高中 30.6 A＋ A＋ A
台北市中仑高中 29.6 A＋ A＋＋ A
台北市延平高中(私立) 29.6 A A＋＋ A＋
新北市板桥高中(男) 28.8 A＋＋ A＋ A＋
国立政大附中 28.8 A A A＋＋
新北市板桥高中(女) 28.6 A＋＋ A A＋
台北市丽山高中 28.6 A＋＋ A B＋＋
台北市成渊高中 28.6 A＋ A＋＋ A
台北市大直高中 27.8 B＋＋ A＋＋ A＋
台北市和平高中 27.6 B＋＋ A＋＋ A
※ 引述《NTUempire (Emperor)》之铭言：
: 112年公立高中升学率(五大+医科达20%以上)：
: 五大=台大、阳交、清大、成大、政大
: 医科=医学系、牙医系、中医系
: 竹科实中 85.2%
: 建国中学 63.0%（不含医科）
: 北一女中 63.7%（不含医科）
: 师大附中 62.3%（不含牙中）
: 新竹高中 54.8%
: 武陵高中 54.1%
: 台中一中 51.4%
: 台中女中 49.3%
: 高雄中学 49.1%
: 成功高中 47.3%（不含医科）
: 中山女高 44.7%（不含医科）
: 台南一中 44.8%
: 新竹女中 40.6%
: 高雄女中 38.1%
: 松山高中 34.7%
: 台南女中 33.7%
: 政大附中 30.3%
: 大同高中 24%
: 丽山高中 23.1%
: 嘉义高中 23.0%
: 板桥高中 21.7%
: 中科实中 21.6%
: 凤山高中 20.7%
: 中大坜中 20.3%
: 112年各高中录取台大电机统计：
: 建国中学53
: 师大附中17
: 竹科实中10
: 高雄中学 8
: 台中一中 7
: 薇阁高中 6
: 武陵高中 6
: 新竹高中 6
: 台南一中 6
: 延平高中 5
: 嘉义高中 4
: 精诚高中 2
: 花莲高中 2
: 北一女中 1
: 台中女中 1
: 松山高中 1
: 丽山高中 1
: 复旦高中 1
: 桃园高中 1
: 嘉义女中 1
: 三重高中 1
: 竹林高中 1
: 宜兰高中 1
: 屏东高中 1
: 竹南高中 1
: 东山高中 1
: 参考资料：新闻报导、各校网站、教育部网站人数统计、网站资料
:

政附人数少 对于要繁星的很有利

对，繁星对小校很有利

政附就是把原本景美的高分群都拉走了。跟丽山拉内中的一样啊

还是有差别, 景美是女校, 而且交通比内中差多了

不过政附录取成绩只比丽山高一点，升学成绩却明显优于丽山，其主因就是政附收到高比率成功松山成绩的学生，但丽山却很少有关，因为内湖学生会优先填松山再填丽山基本上如果成绩上不了松山还想念明星高中的话，应该选填政附，会比较好。补充一下，丽山距离松山较近，只有5.1公里。政附离松山很远，9.9公里，离成功13公里。所以丽山会被松山磁吸，政附不会。所以政附才能收到高比率的成功松山成绩的学生。

政附吸到的是住在政大后山上的那一群南环段通车之后应该会再稳一波

政附榜单看似不错，但上榜的多是社会组可以去看政附公布的榜单政大几乎占了一半其他也多是社会组而丽山多是自然组，升学率能逼近市大同才是厉害

政附每年升学成绩都远超大同，丽山也只是逼近大同而已

建议先去看看政附校方公布的榜单都上哪再说有没有远超吧

今年政附录取率掉对于三年后的升学率也是很大影响录取分数掉

只比台大加医科也是政附比较高学测成绩也是无关自然组社会组

帮你统计一下，政附113个申顶大33人(参考校方公布资料)其中社会组21人自然组10人，护理2人(护理不看数学)然后政大有12人，真的是很有爱！附中真的差太多了还有台大6个里面有2个是希望组，比例不低呢！

拜托一下，你只拿出个申，请看总榜单好吗111台大总榜单：政附12.4%，大同5.4%。政附也是远胜大同台北以自然组为主的明星高中也只有建中附中北一而已

网络上111榜单政附台大/五大12.4/39.6还远超松山8.6/32.9你不觉得太神奇了？可能就是政附专攻社会组的成果吧？！

大同也没公布详细榜单，松山有而且自然组表现不错推一下有勇敢公布详细榜单的学校

参考分科涨/指考自然社会报考人数历年都差不多，近年自然组松山男女比例相当，大同/丽山则是男>>女，通常和选组相关

丽山今年才开始男女合招,不过也大概是6:4, 过去几年是1:1大同今年则是 7.x : 1

松山政附自然组都差不多政附台大比率还优于松山比学测成绩很公平，不分自然组社会组2014年学测70级分以上：政附11.2%松山8.6%大同5.6%政附强多了

真辛苦你了，都民国113年了还特地找来103年的成绩这是拿明朝的剑斩清朝的官吗？就像你之前说的政附天花板高些而100年两校录取成绩也差不多政附成立时还与成功不相上下，中正三十几年前还是第四志愿要论高低当然看现在才有意义，不然只能证明一路下跌罢了～坦白说政附是所好学校可惜地理位置就是这样反倒一些原本中段的学校只靠位在市中心就一路爬升，没办法

当时政附的分数已经降下来了，但升学率仍高所以是用清朝的剑斩清朝的官，懂吗

你最后一句说政附强多了... 论证要看长期才有意义你现在说这话然后只挑某年还是十年前的资料，都改朝换代了政附人少，政松地板一样但天花板有差就会这样

政附创校以来升学一直都比大同好，没有一年比较差只就是长期观察近几年没有学测统计，只能找前几年的你看历年的升学统计就知道，政附对大同是全胜，没输过只赢一年你还可以说运气，但政附十几年来是全胜大同，没说过耶，以棒球术语来说是完封。政附对松山也是赢多输少还有，政附近三年来录取最多的科系是资工系是以自然组为主

三年来最多是资工=自然组为主，有这样看的吗？！要也该统计所有科系人数，不过这里一直讨论的都在顶大范围以112为例，政附一共7+6=13电资，顶大3个，其中2个繁星其余10个都不是顶大电资

前十名里面，前两名是资工系、化学系，都是自然组

而60个顶大名单中社会组34自然组26(政大20全算到社会组)

前10名科系，自然组人数占53.3%，过半数

大学科系上百个，你看前几名来决定所有人是啥？

即使不算政大，只比台大，政附还是比较强直接PK台大比率即可

何况重点在这讨论范围在顶大

问题是只比台大，政附还是比较强你要思考的是

政附顶大人数就是多在政大，多在社会组，和他学校不太一样

为何政附录取门槛低于大同，升学成绩却能跟松山比肩远高于大同?我已经跟你说了，不算政大，政附还是赢，你要怎么说?

你应该也有参考雪莉的数位生活吧建中上顶大(台清交成政)360,61,110,43,38看到台大和政大悬殊的人数比吗？360vs38

请解释一下为何政附台大比率一直胜过大同我已经不算政大了，只比台大即可只比台大，政附还是赢你要我讲几次

政附和大同长期只差0.2，政附天花板较高，大同上面就是松山所以政附在前端会赢过大同是理所当然的啊且地板一样，天花板较高，平均当然也会高些

基本上就是很多人填错志愿造成的，只看录取门槛是错的选填志愿也应该考虑高分群政附可以收到成功松山成绩的学生，大同几乎没有多花一些通勤时间念明星高中是值得的近三年，政附台大升学率高达8.54%

考虑高分群多寡这见仁见智吧，大家程度接近也很好啊前面资料证明政附就是赢在政大人多，社会组人多而政大有多水，看建中的台大/政大比例多少可以衡量一下

我已经不算政大了，只看台大即可，你干嘛一直鬼打墙近三年，政附台大升学率高达8.54%，松山8.76%两校伯仲政附在录取门槛低于大同的情况下，成绩却能比肩松山难能可贵代表政附的教学把学生大幅提升上来，非常棒!

论述要完整资料不能只凭数据，就像顶大升学率里面猫腻太多台大冷热科系分数悬殊，没有完整资料怎比？你高兴就好

台北只有建中附中北一等校台大热门科系较多其他学校即使上台大，几乎也都是中后段科系为主所以直接比台大比率即可112年台北高中录取台大电机人数：建中53人，附中17人，薇阁6人，延平5人其他高中都只有0-1人而已在其他学校都缺乏台大热门科系的情况下，只比台大比率即可大致看出升学成绩了补充大同的成绩112年台大比率：大同3.87%很明显，政附松山的升学成绩是同等级大同等校是另一个等级事实上，松山上政大的比率还比政附高112年政大比率：松山11,42%，政附9.66%只比台清交成的话，松山政附几乎平盘了

帮你补充一下你不好意思写的资讯112台北市高中，松山、丽山都有一个上台大电机，政附0个

成功0人，难道松山丽山赢成功吗？1人根本没有代表性啊三重高中也是1个，难道赢成功吗而且松山那个还是繁星上的台大电机1人的高中很多是繁星上的

今年台大电机繁星要上也是要59积分比到数A15级不需要太看不起繁星只是稍微提醒一下现在繁星分数已经节节上升大概是已经有不少人高分低就填高中以往对繁星用低分抢进的观念要稍微修正一下也提醒一下想用繁星的高中生现在没那么好跳级申请了相对热门的繁星科系越来越多加入学测比序当然还是有一些科系学测仅作五标筛选没做比序

哇 仔细看建附只看国英数,俺当初国英数强几乎就建中了以俺当初国英数大概都A++吧而且现在数学又这么简单 不可能拿不到A++我那届北联100/120以上应该就是A++现在是高中大学都好考(少子化+选择比那时多+题目简单)当时俺的程度多看两本漫画还可以上建附

不对，现在上建附要看国数英社自和作文总分。那是同分时才会比序国数英，并非只采计国数英。若国数英都A++，但社自不够强的话，也是上不了建附的。

我知道啊 我的意思是如果我国英数都A++,社自来个A+就有了国英数来冲高分数不可能建附要五科都A++吧? 如果是我就没话讲.对现在这种升学方式不是很鸟解,乱七八糟的 还是联考清楚不过有个缺点,不看在校成绩,像我局长奖第三名毕业就没个屁用.如果是现在会考就有利多了我国三有去推附中,笔试没过.=>去考联考XD采计在校成绩建中我不敢讲,大概落在附中.每个时代有每个时代的升学方式.那时候成绩单还有等第(优-前10%,甲-前20%,乙-30%...)一班40个前10%就是前四名,我成绩单每科都是优自然就局长奖主科啦,艺能科都只有甲或乙,都拿来拼主科所以那时候艺能科老师都在哭=>被无视XDD