※ 引述《NTUempire (Emperor)》之铭言：
: 政大附中110-112年录取台湾顶大比率统计：
: 112年 111年 110年 三年合计
: 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54%
: 清阳交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50%
: 政大附中110-112年录取人数最多的前十名科系：
: 1.资工系
: 2.化学系
: 3.企管系
: 4,土木系
: 5.法律系
: 5.经济系
: 7.社会系
: 8.电机系
: 8.生命科学系
: 8.外文系
: 政大附中以录取资工系最多，是以自然组为主的高中。
首先 政大附中 每隔年级六个班的分布:
社会组x2 数资x1 二类x1 三类x2
人数再怎么算 以现在的大环境来说 不会有以"社会组"为主的高中
第二: 在趋势接近的情况下, 我假设我们看到的是同一份榜单
110年 台清交成政 64 人 (榜单 211人: 30.47%)
台湾大学 13人 (电资 0人 理工 3人 护理 1人)
清华大学 7人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人)
交通大学 7人 (电资 0人 理工 1人 生科 3人)
成功大学 11人 (电资 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人)
政治大学 26人 (应数 2人)
111年 台清交成政 84 人 (榜单 208人: 40.38%)
台湾大学 25人 (电资 0人 理工 2人 护理 1人 昆虫 2人 森林 2人)
清华大学 16人 (电资 3人 理工 7人 不分 3人)
交通大学 7人 (电资 0人 理工 5人 生科 1人)
成功大学 12人 (电资 0人 理工 8人 生科 1人)
政治大学 24人
112年 台清交成政 84 人 (榜单 201人: 29.85%)
台湾大学 14人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人 医检 1人)
清华大学 11人 (电资 2人 理工 3人 生科 2人)
交通大学 7人 (电资 1人 理工 1人 生Ｘ 3人)
成功大学 8人 (电资 1人 理工 4人 生Ｘ 1人)
政治大学 20人 (应数 1人)
第三我们来看看电资: (资管我就没算在内了)
110 111 112
电机电子(12) 资工资科( 6) 电机电子( 8) 资工资科( 8) 电机电子( 9) 资工资科( 7)
=============================================================================
铭传大学 中正大学 元智大学 暨南大学 元智大学 x2 师范大学
台北大学 长庚大学 中原大学 x3 淡江大学 逢甲大学 成功大学
师范大学 x2 台北大学 淡江大学 东海大学 中山大学 交通大学
逢甲大学 x2 真理大学 逢甲大学 x2 北市大学 中央大学 淡江大学
淡江大学 师范大学 清华大学 北市教大 长庚大学 中兴大学
辅仁大学 中正大学 中原大学 x2 清华大学 x2 中央大学
联合大学 师范大学 中兴大学 中山大学
高雄大学 x2
彰化师范
看完我只能说我跟你的结论不太一样

清交成电资的比率还不少啊台北只有建中附中北一等校台大热门科系较多其他学校即使上台大，几乎也都是中后段科系为主所以直接比台大比率即可松山大同等校一样缺乏台大电资啊直接比台大比率即可大致看出升学表现松山等校一样缺乏台大电资啊你只拿出政附的数据却不拿其他学校的数据公平性何在事实上，松山上政大的比率还比政附高112年政大比率：松山11,42%，政附9.66%只比台清交成的话，松山政附几乎平盘了112年四大电资：政附1.99%，松山1.63%，政附较优。111年四大电资：政附1.49%，松山0.97%，政附较优。不过其实希望组不应该算入110年松山较优结论：四大电资近两年政附胜，110年松山胜政附2:1小胜松山不过两校在伯仲之间都不错松山人数是政附的3倍多，111年四大电资人数松山只有政附的2倍多，松山比率四大电资比率输政附很正常吧111年松山725人，7人四大电资占比不到1%