“学测难到法律博士也不会”法界批选项都错应送分
联合报 记者何定照／台北即时报导
2020-01-20 08:37
近年大学学测社会科法律类考题频生争议，今年又遭法律人质疑。不少法律系教授表示，
第4题答案根本错误，其他选项也都错，应该送分；第10、11题则难到让他们这些法律博
士都答不出来，答案也不只一个。
他们表示，国家考试若逢考生申诉，常见会变更答案或送分，大考中心应说明为何历年坚
持不改；法律考题频显示欠缺专业也不严谨，带给高中生错误法律知识，大考中心也应说
明命题原则，并比照国考在考后公布试题委员名单。
今年学测社会科第4题考19岁甲若向律师咨询取消父母订的婚事时，何者最可能是律师回
答，答案是“A”如甲已另办结婚登记，婚姻未经父母同意无法生效。但政大法律系教授
杨淑文表示，民法第990条规定法定代理人须向法院请求撤销，婚姻才算无效，也就是甲
的婚姻除非父母另提撤销，否则都有效，“A”显然不对。
杨淑文说，该题BCD等选项也都错，因此根本没答案可选，应送分。她表示，命题委员只
依据民法第981条“未成年人结婚，应得法定代理人之同意”就出题，却不知其他法条，
不该以自己错误的法律认知当正确答案。
由政大英检案变化而来的第10、11题也有争议。该两题题干指某大学规定游泳及格才能毕
业，一学生认为不合理而拒绝考试，分别考该生提诉最早应何时提出，又依据哪项行政法
原则。答案分别是“B”校内申诉遭驳回及“A”信赖保护原则。
不过德国法学博士、中选会前主委陈英钤在脸书指出，若依他学的德国法，第10题答案应
是“A”学校公告游泳及格为毕业条件时。他说，德、美都已有很多案例，承认可在法规
执行前就给予权利救济，免得木已成舟。以此案来说，若像答案B等到拿不到毕业证书才
提诉，并非有效的权利保护形式。
至于第11题，陈英钤认为此考量的行政法原则除答案A信赖保护外，还包括答案“B”法律
保留，不少法界人士也认同。大家感慨，这些考高中生的考题比高普考还难，陈英钤更说
，如果是他应考，“应该惨不忍睹”。
杨淑文表示，她和两位大法官谈起此考题，大家都认为政大英检案的大法官会议解释才出
来不久，不应马上拿来考高中生，第4题更明显错误。但大考中心近年面对法律考题争议
频生，却坚持不改，让他们看不下去。
政大法律系副教授刘宏恩也说，国考考题一定都请民法、公法、宪法等不同法律专家就其
领域出题，并请另批法律专家审，考后也公布试题委员名单以显示负责，大考中心学测影
响更多人，应说明是否也这么严谨。“我们念法律十几年的博士都没法答的考题，为何拿
来考只念法律几周的高中生？”
备注:政大法律系正副教授 德国法学博士中选会前主委陈英钤 部分大法官
认为公民考题法律的部分出题不严谨 让高中生学习错误的法律知识
痛批大考中心面对法律考题争议频生，却坚持不改
https://udn.com/news/story/6925/4297727

单纯因为我对那题才嘘

嘘三题都跟我的选项还有想法一样

原来我猜对XD

我那时候也觉得很奇怪

国文博士去写国文也不会全对啊....

很多人都爱故意说“这种题xxx写也一样错”来吸引媒体眼球但事实上就是教学领域不同，学测已经讲的很清楚课纲跟课本内容是什么，你硬要拿实务或是国外的新观念回来答题，是在问号11题就算了，4、10明显大部分高中生依照课纲是可以写对的，自己搬国外的理论回来拆大考中心的台，别忘了出题教授也不是阿猫阿狗...

第四题错的那么离谱，楼上跟我说照课纲就能回答？

无聊

这样讲不对吧，难道高中数学无解的题目用高等数学去解有答案也要跟着送分吗？

回十四楼 课纲内教的是民法未成年结婚需父母同意 哪里选不出来 在法律教授眼里是不是错得离谱是一回事 在课纲内容里能不能自洽是另一回事

英文阅测作者来也写别的答案 还不是一样

楼上，那就是题目跟课纲自己要检讨啊，给高中生这种半吊子的法律观念还不如不要学。更正，楼楼上

三题都写对但还是嘘爆，这次公民真的一堆烂题目

就不要哪天进了法院才发现自己都被灌输错误观念，到时候后悔莫及。

先猜大考中心表示:整题送分会影响答对的人,而且单选题要选相对最正确的那个

课纲就粪还有人挺哈哈

第四题我看到也吓到 想说无效撤销这些不是大二才教吗不过选项还是可以看出来他希望你选哪个(?

效力未定 介于有跟没有之间

第四题明明就错得离谱，就不要以后有人拿学测官方解答上法院吵架...

其实我真的觉得这是无聊而已，效力未定跟无效什么的，高中根本没教，也没有人想问这么细，明明出题老师知道学生能选出来，学生也知道出题老师要问什么，那不就好了吗？这并不是一个值得研讨的问题啊，讲难听一点，反正就是高中生跟出题人在未必正确的课纲里“上下交相贼”，你懂我懂，干嘛管别人懂不懂？

大考中心赞赞 委员会自己认定就好 博士什么的都闭嘴

如果我们的国民教育真如楼上所说，那真的该好好检讨刚才去查了103公民的课纲，写的是“以婚姻的成立和解消为轴心，说明婚姻衍生出来的家庭法律关系”现在的课纲不会详细规定什么要教，什么不教，课程和考题可以拿捏要教或考到什么程度，但总不能教错的吧

国考哪时候有公布试题委员名单了？

不值得研讨笑死，花那么多钱搞一堆有争议的题目出来，给他搞一个考试的大名就可以把那些大便都塞进学生脑袋pogggggggggg

10、11就算了，第四题真的没答案啊

推楼上，4题真的太离谱，明明错的东西硬要凹

其实教授们的见解高中生也没不懂这样的意思是高中生所学有问题？没多打

说个笑话 素养

4真的离谱

像第四题这种题目 其实就是在惩罚读很深 很专业 想太多的人 在指考有非常多这种类似的争议题 不过依照往年大考中心的硬度 送分机率很低

大考中心不意外 可怜哪

原来11题是信赖保护原则== 我写法律保留啊啊啊啊啊

不值得研讨？笑死。你有本事就用这种态度一路念完大学、研究所然后进入实务工作，我看你会不会被电到天上。课纲根本自己观念就错了，误人子弟

第4题根本错的离谱，4个选项依民法亲属编相关规定来看就是都错，与实务和学说无关。相关单位应该去检讨课纲漏洞及出题缺失才对。

出题的应该觉得高中生不太会去翻过法条 就随便乱写Orz

大考中心送分啦

出题的该被好好批斗一下吧 什么鸟题目

和自己想法一样 送

第四题

他提到的两题我都错 我的四分！

坐等大考中心向法学大老们低头

第11题选B+1

第十写A…

文组科目才有这问题

借问一下，如果11题写B，然后到大考中心网站写反应表，有可能会从宽给对吗？

引德国法说10有问题那个才有问题吧，我们在台湾考试欸然后四是真的很离谱

绝对不只社会科 自然科有时题干出的方向不清 线索太少 或答案在大学以上的认知不算好 只是比例较少

引德国法解很好笑 但婚姻那题太扯

我自己身为一个119的法律系学生觉得学测的目的 是在考验学生有没有基本能力根本不应该出那种有学说争议的题目应该以基本概念去设计题型至于4.真的... 大考中心不ey

回w大 你跳点了 我质疑的只有你说的“回答不出来”的部分没有涉及我对课纲的评价 你在用应然回实然

大考中心就不ey啊 出题者出完难道没人审题吗？

哀 高中公民就是这样，详细的法条不重要，照课本写的回答就好了，如果按照他那个标准，很多公民参考书也是错误百出大考中心基本上是死都不会送分的反正理由随便它掰，其他人也拿它没办法

题目和选项本身的设计都有问题阿，题目说“律师可能回答的答案”，以律师是法律专业人员为角度出发，当然不可能回答那种半调子的答案，所以教授的质疑很有道理阿

如果只是苟且读死课纲不如别读 学问不是这样做的

可怜哪 大考中心

怎么会有人认为，反正高中生也不会知道那么多，所以答案知道老师大概在问什么就好了，这种只知其一，不知其二的态度，才真的是要被检讨和要求改进的!

看到上下交相贼的推文 拜托你公布姓名我请业界封杀你这种题目 1)乱猜搞不好还比较容易中 鼓励学生放弃2) 鼓励半吊子的教学 助长投机行为 3) 考散落的法条但是即便求助google都会答错 这就是最莫名其妙的地方考法律应该是跟生活结合 比方说罢免案采用多数决或现行制度的利弊 而不是去考一些很遥不可及的结婚继承这些东西长大后只会得到一个答案就是找专业的来那请问高中学那点皮毛 还是半吊子的观念 意义在哪

填鸭塞错误观念还有人护航耶

其实很多高中内容都马是为了考试 未来科系无关的谁还会记得 似懂非懂未来有需要还真的是 请专业的 不过为了区分广大的13万考生 或许这烂方法还真的适用 反正大考中心只要有人写错就好

我个人觉得要考也不是不行，但选项叙述要审到正确，而且用高中所学也能推断出哪个是最适当的。而不是完全照高中内容，却实务上不正确