感觉不断轮回的同样的问题 而且同样的答案早就被回答过了(?)
谈鉴别度: #1Sl6_JXp (SENIORHIGH)
不是说考题出的难就是有鉴别度 而是你要能让高低分可以分布的均匀
你出的超级难 大家都考(原始)20~30 然后少数强者考70-80
这其实是没有鉴别度的考试 大考不是为了少数前面强者而订难度的
难度的决定本来就是依据全体考生而定 而事实上学测的鉴别度还可以
当然因为考题偏易(对于明星高中平均以上的学生)
很强的那段会相对失准 而这个 是属于考试制度所牺牲的地方
但是也没啥好办法 至少没有什么轻松的好办法能兼顾
所以有部分学校的二阶加考自己的题目作为测试依据 甚至有学测成绩采计0%的
ex 台大数学 清大数学 台大物理 清大物理等 都有各自的笔试
然后回过头来谈二阶参考在校成绩的部分
其实可以参考这篇的后半所述的
#1SlBMx1M (SENIORHIGH)
学校不太希望用一次性考试这种运气成分相对大的来直接衡量你的实力
而实际上前几篇文也有人举出美国SAT的例子来谈 跟上述一样
直接挑明跟你说依照这次考试成绩 你的真实水平很可能是xxx~yyy区间
所以长期以来的参考依据就是在校成绩 毕竟取样够多次
当然每校的给分方法有所不同
所以具体该怎么加权与计算你是可以学习相关知识理论之后去思考有没有道理
but抱怨的有多少人有去学过? 不是说他肯定没问题
是你要质疑之前能先做做功课吗?
同时#1SlBMx1M (SENIORHIGH)也提到了
你强行细分学测的级分对于让级分更真实的体现学生的实力这点 是开倒车的
固然很多人会argue说我就是差0.01分所以差1级分 对
但是也有很更多人差0.01分没差级分 没有统计上的方法能保证100%准确
而指考在这点上其实非常的没有统计素养 无法反映"公平"
只是你自以为直觉的公平 你要是认为直接细分分数直接比是公正的
可以尝试大学物理实验拿一组样本A100 100 100 99 跟样本B100 100 100 100的data
去跟实验助教说我两边做出了差距 我有足够的信心能拒绝虚无假设H0: A平均=B平均
但是指考就是在做这种事情 所以这就是所谓的指考不是没有不公平
只是指考把不公平埋在你直觉看不到的地方
____________________________________
实际上目前所有考试制度都有问题 但是你比较的时候
其实你说会发现很多学测的问题指考也存在 而且没有比较轻微甚至更恶劣
只是那些问题你没办法靠直觉看到
举最常见的学测面试不利于弱势家庭来讲
忽略的点于 指考纯粹比分数也不利于弱势家庭
而学测比较像是比分数+比面试(or资料)取一个中间某种方法的平均
没有足够的数据下 我是没有信心说谁优谁劣
很多人觉得我家庭怎样优势 面试就可以取得超巨大优势(远胜于纯笔试)
我是觉得这种信心有点盲目(?
同样的问题也会看到有不少人抱怨我讲得很顺怎么面试分数很难看
因为你讲得很顺不代表你真的有优势啊 有可能是顺顺的胡说八道
教授又不是棒槌 不能说不可能唬过去 但是唬过去的难度没有你想像的这么低
更多时候只是事后感叹又来一个瞎七八讲得 (我承认我也曾经是瞎七八讲的一员)
请做出你能做的推论 你是来当学生 不是来应征教职员的
不用什么都讲得头头是道 如果真的什么都知道当然就什么都讲(很少有这么厉害的人)
真的有这种人 他上了也是应该的
但是当你不知道的时候 不要瞎掰 硬掰很多时候很明显
面试不是直销 何况好的直销员至少要能说服自己
你确定你讲的能说服自己吗?