大家好，这是一篇还愿文。因为在准备政大政治的过程中，ptt提供了我相当多的帮助，
所以请朋友代po还愿。
政大政治是分三关闯关的方式。本文前面为作者碎念，直接要看闯关可以往下滑。
不用自我介绍！不用自我介绍！不用自我介绍（很重要所以讲三次
面试为三人一组，与我同组的都是女生。
一开始会让我们坐在第一关的外面等，因为我很紧张会做一些动作缓和情绪，学长就向我
搭话了。
学长：“不用太紧张啦，这一个是轻松聊天关。”
然后我们就听到里面欢笑的声音，而且时间到了教授依然不放人出来，聊的满开心的。
学长：（按铃）教授不理
（敲门）依然不理
（再敲）教授已读
隔了很久教授才放人出来，然后放出来后教授就跟学长说了。
教授：“你为什么一直敲门！！！！！”
学长：“没啊，我们这是为了你的休息时间着想啊。”
教授：“你一敲门他们就一直回头！！！！不要打断我啊！！！”
然后学长就被叫进去聊天了，后面我就没听到了。
我的隔壁为A同学，隔隔壁为B同学，以下皆用这两个来代称他们。
*第一关*
这关是轻松关，教授会问你还填你哪些系，顺便跟你聊聊天。
主考官是一男一女，两位都很和善。
因为我们是三个女生，上一组是三个男的，我们进去以后教授还跟我们开玩笑说这样比较
养眼。
第一题：你还填了哪些科系。
这个就好好答就好，只要没有乱填应该都很好答，不过你如果同样有填政大其他系的话教
授会开你玩笑。
我填的科系有共通性，所以没被问什么问题。
隔壁A：“我有填政大阿拉伯语言学系，师大英语…………”
男教授：“你为什么会填阿拉伯语言学系？”
隔壁A：“哦，因为我有对这方面的兴趣。我对中东那边的风俗民情比较有兴趣。”
男教授：“那为什么你不选土耳其语？”
隔壁A：“因为大部分的中东与北非都是使用阿拉伯语，所以比较想学阿拉伯语。”
男教授：“那你去阿拉伯语系好了，齁，近几年来他们很缺学生啊，他们一堆学生的转系
转走了，我们同一个学校就不要恶行竞争好了，难得有一个对他们系有兴趣的学生，你去
他们那边再来双主修我们科系。”
隔壁A：“（…）哎呀，不要这样麻”
教授（换问下一个）
隔隔壁B：“我有申请…（她的我都不记得）”
男教授：“咦，我发现你是三类的学生耶，为什么你会想来政治系？而且你成绩还不错耶
。”
隔隔壁B：“因为我后来发现我对政治系比较有兴趣。”
男教授：“蛤，那我们的教育很失败捏，我们让一个孩子要唸三年才知道自己喜欢什么，
而且他还唸的还不错。”
隔隔壁B：“…”
第二题：你们如果全部都上的话会想上哪一间？
我：“我应该会在政大政治跟社会学之间选，但应该会选政治”
男教授：“那你去社会学好了，我看社会学他们也很缺人。”
我：“没有啦wwww社会学比较是理论性质啊，政治系有比较多实际的。”
男教授：“没有啊，你看每次弄学运的时候，站在台下的都是社会学的，我们政治系都是
喊一下口号，然后在家里看电视说：‘好累，还好没去’的。”
我：（一脸惊恐）
男教授就笑笑跑去问其他人。
隔壁的回答我忘了。
可是隔隔壁B答完后教授就说了。
男教授：“还是你去考指考好了？”
隔隔壁B：“不要啦qwq”
最后教授让我们问问题，隔壁是问交换学生，我是问通识课的问题，然后外面敲敲门，第
一关就结束了。
第二关，时事题。
一样是两位教授，一男一女。
男的比较少问话，女的教授会扮黑脸。
第一题：请问你们对假新闻定义是什么，请举例。再来你们对政府的作为有什么看法。
女教授：“好了，你们谁要先开始？”
因为我的号码是最前面的，而且我前天模拟面试也有被问，大前天我自己也有调查这件事
，所以我就先答了。
我：“我觉得假新闻的定义就是报导与事实不相符的新闻。举去年的文旦丢水库为例，这
根本是件子虚乌有的事，所以后来被NCC裁罚。再来是政府的作为，很多人觉得政府裁罚
违反言论自由，但我认为假新闻跟毁谤罪其实很类似，因为毁谤也是让说出与事实不符合
的人有刑罚，但是很多人就说了：‘我有言论自由，政府你为什么可以罚我？’假新闻也
是同样的道理，像前几日中天被罚就是开始在说这样违反言论自由，但是大法官在509号
释宪就有说到，为了保障人民的名誉、隐私和公共利益，政府可以适当立法以保障最大的
公共利益，所以我赞同政府对假新闻的开罚。”
女教授：“那你觉得意图有差吗？”
我：“我觉得是有差的，假如今日报导者只是调查到某些重要事实，虽然还没查证完全，
但先快速传递给大众而误传了假新闻，那其实就是无心之过。但若今日报导者是故意的报
导错误的事实，为了要影响民众对执政者的看法，那就是故意的，相比之下我觉得故意的
是比较需要遭受裁罚的。”
女教授：“你知道真实恶意原则吗？”
我：“不好意思教授，这方面我不太了解……”
====讲到一半被打断====
女教授：“那好，（指著隔壁A）那你的看法呢？”
隔壁A：“比较在讲述要用多元的观点看事情”
女教授：“那我们为什么要出去，同温层很舒服啊！我们为什么要出去？人民为什么要出
去看其他的东西？”
隔壁A：“呃…我们要多看其他东西才不会被侷限观点。”
女教授：“同温层很苏湖啊，为什么我要出去？”
隔壁A：“还是要多出去看看啦。”
（我满想要答为何要离开同温层这个问题的，但教授一直没把球丢给我qwq）
然后女教授就改问隔隔壁B了。
隔隔壁B也是秉持着多元的观点，然后被质问为什么我们要踏出同温层，然后是回答说这
样才不会被侷限观点blabla。
然后隔隔壁B的还有被问到其他国家的法规是什么样处理的。
隔隔壁B：“我是知道有些国家是像台湾一样是事后裁罚啦，不过像是中国那种的就是事
前审查。”
第二题：那你们觉得事前审查比较有用还是事后有用？
因为我坐第一个，所以又被指定ㄌ
我：“我认为事前审查会比较有用，但是我觉得事前审查为损害我们台湾最珍贵的民主，
用比例原则来看，弊大于利，所以台湾还是应该采事后审查。”
隔壁A是觉得事前比较有用。
隔隔壁B是觉得事后比较有用。
第三题：那你们觉得我们应该如何预防假新闻？
我：“我觉得我们可以从NCC下手，因为NCC虽然是独立机构，但是却在罚完中天后那个委
员就辞职了，可见得NCC还不够透明。因此我觉得NCC可以开放给人民，让人民参与，让人
民可以保障自己的新闻。”
隔壁A：“培养人民多元的观点、媒体识读。”
隔隔壁B综合我们两个的观点。
第二关就到此结束了。
*第三关*
这次来到了系主任办公室，一样是一男一女。
系主任是个长发飘逸的优雅女子，而且超级漂亮的（欸
第一题：（系主任：“现在请你们就九合一大选后的情势说出你们的看法，一个人大约三
分钟。”）
因为多次模拟面试的经验教导我要有条理的说，所以我想了一下。
因为我打算想用三个重点来说，所以我跟教授说我要想一下，然后隔壁A就先说了。
因为我在思索我要讲什么，所以这一题A跟B说了什么我都不记得了，我是第二个讲的，但
还是不记得B说什么。
我：“这个问题我想用三个方面来说，分别是民众、政治、媒体。
民众方面，因为这次是第一次举办那么多公投，所以其实还满乱的。而且在这次的公投中
，我们常可以看到路上就有单方面宣导著，不喜欢什么就投那几号不同意，我觉得这会让
民众并不是真正的了解议题才投票，而是单方面的被灌输某些想法才投票的，可能政府以
后要进行公投时要加强议题多方面的宣导，才不会沦为民粹。
再来是政治，在九合一大选后，我认为蔡英文总统有更改她的态度。在选前蔡总统一直是
保持中立并且温和的，为了要吸收中间的选民，且蔡总统在两岸议题上一直保持着模糊的
态度。而在选后，因为民进党的大输，蔡总统一改前面温和的态度，开始用强硬的态度对
待中国，像之前中共飞机侵台时，蔡总统就有派国军去进行驱离，这是我认为政治比较大
的改变。
最后是媒体，九合一大选中，韩国瑜利用网络声量当选高雄市长，使很多政治人物重新重
视了媒体所发挥的功用。许多政治人物都开始开直播、上节目，政治人物参与网络社群的
活动如雨后春笋般不断冒出来，这也是所谓的‘网红政治’，当然这样有好有坏啦。好处
是，政治人物可以更贴近民众，并且找到人来支持他们的政策。坏处是，政治人物本来就
应该以为社会公众服务为导向，如果只是单纯在媒体发声那就会沦为作秀，他们应该回归
公共事务上才可以使大众获得最大利益。”
第二题：你们刚刚都有提到所谓的韩流，也就是国民党员崛起，而现在也有所谓的白色力
量。你们觉得未来会是哪一个会比较占优势？
这次又是我先惹欸嘿
我：“我会认为是白色力量，因为现在像我们这样的高中生或是大学生，因为教育的关系
，不像以前受到的党国教育一样对国民党那么崇拜，现在的年轻人其实比起政党政治，他
们更喜欢的是能够真正在市政上有做出成效的人，不论是无党、国民党、民进党，所以我
认为白色力量会比较占这种以市政和行动为主张的在未来会比较有优势，而政党的势力将
会渐渐被削弱，未来可能会以各个政治人物的实际行为为主要重点。”
隔壁A：认为国民党会比较强
隔隔壁B：综合我们的观点再支持白色力量会比较优势的意见。
然后就结束了。
-祝大家都有正取-