Re: [问题] 招联会召集人还适任吗?

楼主: Apache (阿帕契)   2019-04-24 21:42:59
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之铭言:
: 那更赞,超级多元入学诶
: 1. 重考班:钻研该校也只专研该校。
: 台北垃圾想到清大唸书,欢迎租房上补班,课程房间一条龙服务。
要不要补习是自己的自由啊
每年研究所独招那么多人也不是每个都补习
考古题都有公布 自己念就行了
倒是有人会专程在台北租房子补儒林
: 2. 时间:超级撞期,你要选她还是选我,你说啊?
这个是还好 总是有学校可以念的
: 3. 费用:据个人认识的一个日本交换生,他说当只有报东大和名古屋大
: 两个多月花掉他从小到大存的压岁钱,二十多万日圆
我觉得这个有点怪 怎么会花到两个多月
而且台湾比较小 开销没那么高
: 4. 各级学校各有岗位、认份其排名……
: 那不是所谓的阶级强固、派阀化吗?
这个在分发式考试反而严重吧
以前没有国际排名的时候 就照往年成绩填下来
五大四中稳如poi
独招或半独招反而让大学的好坏变得没那么绝对
: 日本的独招制度好到,从1979年开始改革,后来都和台湾一样有全国性的
: 统一测验当作第一阶段的评分标准,到现在叫做大学入试center测验……
: 劝还是不要啦
: 越改越自作死,三四十年来一直重复做啥……
センター试験用途很多 不是只有一般入试的筛选用
在AO/推荐也会用到
反而在一般入试只是让你先知道你没机会
还是得去报其他间
说实在 其实不是反对不能有大规模的联合考试
但是不应该禁止 限制其他人采用其他招生方式
否则一来招生的歧见不会被平息
二来招生方式会被垄断缺乏竞争
失去任何产生更佳招生方式的机会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com