※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之铭言：
: 回应《Apache (阿帕契)》提出的问题
: 我尽量整理成有条理一点
: 1.大学招生分发 应该以学生的方便和利益为首要考量
: 而不是大学的利益
: 所以应该是让学生选大学 而不是大学选学生
: 而让学生选大学就要解决比序的问题
私立大学要怎么做应该可以自行决定
而国立大学应该考虑国家整体的利益
需要全面性考量 不能只考虑一两个点
: 2.所以独招根本不可行
: 因为学生考试太多次 金钱成本 时间成本 大学的行政成本太高
: 就跟现在清大帮 为了清大私利 恶搞申请入学
这边要岔题一下
招联会的招集人是成员学校选出来的
台大也是常务委员
虽然说很多干部是清大教授
事实上他们的决策还是代表多数校系的利益
当然不会是全部 但也绝非少数
: 搞到天怒人怨一样
: 每个学生耗费这么多钱 这么多时间 南北奔波去二阶面试
: 却有高机率 高分落榜 或是 高分低就
钱可以补助 其实这些是小钱啦 不成问题
考题鉴别度跟可信度在联招永远无法解决
一个折衷的办法是 分成几大联盟 分开联招
: 3.清大帮说联考纸笔测验无法测出学生能力
: 那我反问 清大的直销大会式团体面试就可以测出学生能力吗?
: 三个教授跟学生聊个十五分钟 就可以准确测出学生能力吗?
: 显然也是不行
: (各位可以去看看版上提供的各校系口试考古题 很多就像闲聊 说是考题根本可笑)
这个根本连逻辑都不算
: 就算二阶再加个笔试 难道就可以准确测出学生能力吗?
: (都是笔试 那跟考联考有何不同)
可以 至少鉴别度会比套用到全体学校的单一考试要好
而且考题面向可以比较有弹性
像数学 有些科系重视计算 有些科系重视概念推演跟证明
不只各科系能招到适合的学生
学生也能发挥自己的专长来进入更合适的学校
: 4.所以测验跟学生能力之间存在误差是难以避免 必须接受的
: 而一年中举办多次测验(像SAT)目前是做不到的
: 因此重点必须放在测验结果尽量公正明确 容易比序 分数重叠者少
: 那绕了一圈是不是又回到 各科百分制的联考 让各系自选需要的考科来计分最方便
: 所以考招改了十年 只有清大抢学生获利 学生是最大输家
其实你讲的这点可能比SAT还难办到
看看大考中心每年出那什么考题
你以前批大考中心 现在又捧大考中心出的题目 不是很矛盾吗
: 5.备审跟口试是可以编故事说谎的 差别在技巧高低而已
: 清大说申请入学可以帮助弱势 问题是你怎么验证他是弱势
: 你怎么检验 备审资料里 是故事 还是事实
: 学生如果说他家境清寒 父当保全 母当清洁工 全靠自己努力向学
: 清大有验考生父母在职证明吗?
: 美国有案例
: 把名字改成像黑人常用名 照片弄黑一点 烫个黑人卷发 就得到名校入学许可
这个我觉得你多虑了
反正证据不够就不采信不就好了 ez
: 6.我认为的改善方法
: 只要一次考试
: 第一阶段先以指考分发五成至六成名额
: 让大部分的学生缴费一次 考一次试 就确定满意可接受的校系
: 第二阶段 不满意指考的人 再以备审资料提出自己的优势条件 申请入学
: 这时候人就少了 大学行政负担减轻 可以好好审查
: 弱势生也可以在此时提出申请
: 这是成本最低 最经济的 最佳解
一样
大学应该有权决定 怎么样招收学生最符合国家 大学 系所 学生的整体利益
完全的联招是最怠惰的选项
从你的支持论点可以看出 这根本是因为穷 因为体系的效率低落产生的选项
应该把强制的联招解散掉
如果大学觉得联招好 就让他们自发性组成联招
如果大学觉得独招好 那就独招
然后让就学的市场发挥他的市场机制