关于板上讨论升学制度，
（其实是看到FB上有人说要恢复指考50%以上）
以前我也是跟一些高中生一样
觉得联考才公平，
但到现在大三我的观念已经彻底转变
我觉得考当然是很需要，
但联考的“联”暗示了，
不管哪件学校的
医学、电机、资工、光电、物理，
都可以用统一的标准决定谁适合读。
但这样不觉得很不合理吗？
怎么会有人因为一个想要的专业考不上
就突然对另一个专业有兴趣
甚至还有人说填低分的科系是浪费分数，
那到底是你选科系还是分数选你。
那什么制度我觉得比较好呢？
我觉得没有制度就是最好的制度
让每个学校自己决定要哪些人
或许很多人会觉得这样太主观
但看一看留学版就知道
其实还是客观（比如北美看gt三维）
你觉得不公平只是因为一种心理
赢的时候都是实力强，
输的时候都是运气不好
高中的时候视野非常狭隘
其实一次大学联考并不会改变太多事情
对之后工作比较重要我觉得是
视野，资源，人脉
比如我比较没有资源可能毕业就去工作了
家里资源比较雄厚就可以出国读master
更强一点还可以创业
然而资源没有，人脉又差
连内推外商的机会都没有
话说各位上大学之后还是要好好学习，
我面Google，微软，腾讯，阿里的实习
面试考专业课内容还算蛮难的，
详细可以看看我在soft job的文章
大学专业课没学好真的会很可惜
自己未来的发展
不会因为一两次事件就固定
还是要不断努力才行。

推

看了一下 我觉得你高中过的跟平凡高中生不太一样 所以你才不拘泥于升学制度

大三才有办法这么豁达啦

把入学管道名额分配好 我觉得也蛮重要的

推 不过如果想读的是医学牙医，就另当别论了

学测也一样啊 就是近乎满分才能

主修就主修，学中国讲专业其实偏了。 专业是以前计划经济留下来的，反而曲解大学为训练所

特殊选才不好吗

到底真的知道自己喜欢什么的高中生会有几个

纯嘘楼上 虽然不是很了解 但还是会有方向吧 至少学测只能填六个你还会思考 不会像指考这样无脑填

谁跟你指考无脑填= = 真的会无脑填志愿的人不是因为指考的关系，是因为那个考生本身就无脑，就算给他填学测也是随便排列组合六个志愿交出去喇

也不能说不纠结于升学制度，现实世界就是这套制度可以左右你的大学你的校系，重点应该是这套制度是否真的在公平与效率之间取得了平衡，但显然繁星不是一套有达成他设计目的的制度就是了= =

=.= 一次大学联考怎么不会改变太多事情？ 你能面台大皮肤科吗？

说无脑填的知道其实绝大多数考生100个都没填满吗

你不知道企业都先看校名决定能不能面试？你在大陆没有985 211腾讯找你去面试吗得了便宜还卖乖

肯定有一些神人不用看校名但是大多数人都是凡人当然你可以说人也要有成神的梦想去拼是有可能的但是看起来这是一条比好好念书更难的路lol

我也是这么觉得 让大学端自己决定要收什么样的学生当然 还是需要一个统一的考试 大概筛个程度就好把人的程度分成75份或60份 其实已经很细了剩下的就条件就让各大学找最适合的人就好用联考时代一分一分算 可说是毫无统计意义大学的学校和系所真的没那么重要 有实力才是重点除了转学和转系外 了不起之后刷研究所不就得了

没错 制度永远有问题 但独招可以把问题分散掉在统一招生这点 招联会肯定是需要受到批评的

所以学测这点就比指考好阿....初步筛选后给各自学校独招当然你说为啥不要一开始全部独招可能是考量各学校没办法负荷吧

但确实两阶段在台湾实行也是遇到一点问题而且第一阶段的考科选项太少了 限制了校系的想像力大考中心飘忽不定的题目难度也是一个问题

刚景仰完你在softjob的文，来高中板就看到你XD

CS好像普遍比较反对考试分发

楼上有算法大神，然后特选不好吗+1 XD

有认识位大神 真的是资讯偏才最后念哪不清楚 总之不是台清交但是也去了美国在Uber写code只是神毕竟是少数

台湾的考试就是在筛医师律师啦 能处理大量资讯并统整和面临情境反应迅速的通才 理工人才如果是偏才的话真的相对筛不出来 但如果学日本独招一堆大学会想省钱会靠北靠母 再加上台湾的制度申请都有黑幕了 你放独招大概不到中字的学校都可以花钱走后门了联考不是100%公平的制度 但已经是在台湾情况下最大公约数了

那就看大家愿意为了这种公平牺牲多少囉招到不适合的学生 对学校和学生都是资源的浪费学生浪费时间 学校和国家失去潜在的研究人才

我面过不少公司，就算有用学历筛面试的，也都是白纸的状况下才这样筛，有点实蹟的话就是以做过什么为主了。

大家也要对独招有信心 反正有心人士将来都要拉清单的

推

高中该更认真客制化教育，不能只靠升学选校系

并不只是选系的问题 而是一个考试没办法对所有科系做优化每个科系对于高中知识的应用都不同 甚至有几乎用不到的考试的采样失真也是一个问题 有些特征需要长期观测

事实是这样 不过并不代表制度就可以乱搞

可以做联合申请但独立招生 申请时各校共同资料如自传或推荐信只要上传一份(因此不能针对学校填写)其他的内容由各校系决定要不要再增加(注：就CommonApp的模式)

推 我小时候也觉得联考好 但现在其实觉得申请入学更理想（最理想的还是特殊选才，各科系独招）（我的理想是指对112来说）不用100个填满也可以无脑填啊 我填高中的时候填完前两志愿就不知道要填什么了 根本想不到30间学校说高中生不知道要往哪走，这就是问题啊！为什么不是让高中生更早知道要做什么而是直接帮他决定呢？学测只给你六个志愿就是要强迫你思考啊

真的 改成100%面试好了申请本来就没意见 被说不公平的是繁星

楼上你确定吗？如果是这样怎有人一直说减少甄选以增加指考名额？

楼上 最近板上在吵的明明就是繁星 申请比较少争议 毕竟还是相对繁星公平

可是吵这个的不只是高中板欸不过也对繁星对强大的公立最不利，个申、指考却是对弱势不利无论是甄选变少，指考变多还是单纯繁星不见最得利的恐怕都是某群人吧XDDDD

繁星限定低收或偏乡就不会被靠背了啦 现在繁星一堆都市私立的在用是多弱势ㄏㄏ 之前去参加某面试补习班讲座 繁星65上医学系的还被拿来当广告 真弱势会去补这个吗？强大的公立考得好本来就是自己的本事 这样就叫得利?结论:繁星没排富或限定偏乡就是不公平

你用啥方法限制都没用 总有人能钻漏洞一堆低收入户有车有房 还有神奇的汉人原住民如果这制度能够大幅度地帮助到弱势就行了当然 繁星有点走偏了 被太多人拿来利用了

繁星的性质就是这样 如果名额很少看起来会还可以多了就容易炸掉

楼上 那不管法律再怎么严格还是有人会犯法 所以不要法律没关系? 你说的根本是特例 事实上就是限低收或偏乡才能大幅度帮到弱势 而不是变成私校的广告抱歉是楼上上

我认同在校应该要考虑到学校整体素质没错

你误会我的意思了我是说制度能很大帮助到弱势就行

明星公立的弱势更可怜 没钱读私立 也努力考到明星公立结果反而用不到繁星

招生要考量很多东西 只有考试只有在校只有背景都不好

事实上就是私校非弱势占了多数 你去看社区高中的榜单

可能需要一个公式来量化总和所有因素

毕竟大家不信任备审资料

反正加个偏乡或低收就能挡87%非弱势了 还是不改 就知道既得利益者到底是谁了

繁星除了弱势也有处理大考烙赛的问题有些人考试真的容易紧张跑厕所

我是觉得加了这些限制也很难挡辣这些选读私校的就是摆明要给你钻漏洞 而且通常是高手一不做 二不休 他们总是能想到办法的

不想钻漏洞 或是不太会钻的 根本就不会选读私校

大考烙赛= = 都有学测指考两次机会了 而且明星公立的肠胃是比较好哦 都不会烙赛...

所以有些前三志愿的前几%学测成绩普普 还是可以用到繁星

但是界定谁能用谁不能用的标准就不公平啊 难道建中30%的平常就比社区高中1%的不认真 30%可以推什么学校 我就不多说了= =

我也没说他们没本事。但事实就是这群人现在没本事脱颖而出改了之后才行

如果你父母都是8+9，然后你发现你确实能念有兴趣念，但没有学历专科以上的大人告诉你有什么管道能帮你展现这些能力，你就会收回这样的意见没有制度就是最好的制度，苏乞儿会呛：当官的不敢跟乞丐公平竞争？

制度如果不重要，那什么重要

推第二段

知道自己要什么就改独招啊= =

马的每种行业平均待遇差不多再来跟我说做自己适合的工作

唉 所以根本原因还是在薪资问题不要说发大财 如果不用学历大家也能过好日子根本不用挤医牙电资 自然不会有人整天喊公平

现在二阶都有人说有走后门的 独招不就爆炸

guy4409要不要去修经济学看为什么工作薪资会不同如果妓女赚很多 你回去吗 会再来嘴砲好不好

有人说也没根据啊 我倒是有听过疑似利益回避直接刷掉的

k大抱歉不会，以我那句话的“逻辑”来看，我会做我有兴趣的事，k大您的兴趣是...