满有趣的，我从来没有在内文中讨论到文理组，但莫名其妙就有人说我战文理
我原文底下有个 z大，不断强调考高考的好，说蹲两年，可以换一辈子。是呀
考上高考是很好，但各位不是说大学不是职场训练所吗？难道 z大的意思是政
治系出来最吸引人的点就是可以去考高普考吗？况且高普考早在我最前面的一
篇文就提过了，我并非刻意忽略。这边是高中版，讨论科系的目的本来就是要
让高中生更了解大学科系在干嘛。小弟我，以前恰巧就是在各位最推举的 112
念国际关系，现在来美国念书。至于在哪里念，大家可以自己动手查查看 ip
小弟我五年前毕业，现在同届的同学有考外交特考的、有拉保险的、有做广告
设计的。跟各位说一个丑陋的事实，外交特考，纵使是台大政治，没考个两三
年也很难考上。而且更难堪的是，从国关组毕业后，外交特考居然还是要补习
才比较有机会考上。对一个家境一般的人来说，蹲在家里两年、补习的钱，是
多大一笔负担。各位说我对（我自己毕业的）政治系有歧视，我才说各位活在
自己的象牙塔里面。你可以这样考，不代表人人可以这样考。
至于为什么国关出来还要补习才能考特考，我只能说一句话：“学艺不精”。
台大政治什么不多，外交官的小孩很多。通常这些同学程度都不怎么样，每天
就是往大安区跑喝酒、往东区跑夜店。其他没有这种背景的就傻傻地跟去玩。
四年后他飞洛杉矶念书，你可能在肯德基打工。至于老师的水准就不用说了，
台大政治就是：失意政客收容所。End
老师上课就是打打哈哈，分那种一组十五人的组做分组报告。有人不做事，跟
老师说，老师请你自己解决，毕竟这也是未来做外交官会遇到的情况。十五人
一组的报告，有些人在忙系学会，有些人在补习准备考高考，有些人在试着转
系。每次讨论爱来不来，最后做出一份用中文版wiki拼装的烂报告，分析的深
大概就是跟联合报的社论差不多。我原文底下有人说我像记者的，事实上，我
同届很多同学做出来的报告连记者都不如。外交决策课上的报告，听起来以为
是高中生的历史课。
底下回应 white 大，政治系介绍恕删，念了十年的东西我自己看了也有点怕
: 基本上多属外交范畴，蛮多外交官都是这个组或是政大外交的
: 但学的东西都大同小异，专业有:
: 政治经济、谈判、危机处理与外交决策分析(如古巴飞弹事件)、国际公法、博弈理论、
: 军备竞赛、全球化治理、国际组织与非政府组织
: (更能够以理论出发以及各个实务的专业能力分析国际现势，诠释之，大概蛮专业)
这点就是我要吐槽的了。台大政治样样通，样样松。其他就不说了，你拿赛局
（博弈）理论来说嘴，我真的看不下去。正统数学系定义、财经系使用、或是
资工系发展的赛局，和我们学的简直天差地远。没有严谨的数学，学什么赛局
都只是打高空。最终不要说定量分析，连定性描述都很难。我第一次到财金修
商用赛局，听到纳什平衡的时候觉得奇怪，怎么我们提到这么多次赛局没说到
过一次。没想到纳什平衡是赛局理论的最入门..学成这种程度的东西，你敢说
有学到？再说外交决策，这绝对是台大政治最失败的一门课。为什么？因为台
大的外交决策都是事后诸葛。老师跟你说完所有背景情境，再跟你说为什么为
什么要做怎样的决策。
最后学出来，就是一堆会背 Case 的书呆子。遇到一个新的状况，还是不会解
: 以上是大部分进入公部门、但进入私部门的专业也很重要，
: 因政治行销能懂得如何行销、广告、
: 因民意调查而会统计、抽样分析
本末倒置，是要先会统计抽样才会民意调查。政治系统计有必修吗？
: 因谈判而更能在生活中运用，不管各行各业我相信都很实用
: 因法学绪论以及宪法更比其他科系的拥有逻辑上思考的优势，并更了解法务
: 因政治经济更能理解经济，(EX:QE、个体经济、总体经济)
: 以及上面各个子分类的训练更能使政治系的学生拥有理解分析全球、国内现势现况的能力
: 最后 更因申论能力的训练更能说服人并逻辑思维清晰
在美国第四年，我发现台湾的社会科学发展不起来（自己动手查查看QS排名），
有两大原因
1. 缺少定量（Quantitative）训练
2. 学生勤奋程度有差
是，你上面说的每门学问如果好好学，确实有经世济民的价值。但是政治系学
经济，多半的人去修个经济学原理就算是懂了，学赛局，听过囚徒困境就算精
通了，学行政，以为会背行政法就封顶了。美国学校的社会科学课上，Case
Study 准备之精实、辩论之激烈，如果拿在台大讲的那种三脚猫案例（政治系
老师最喜欢的古巴飞弹危机），在美国早就被笑死了。对美国政治系的来说，
那是早已过时（Obsolete）的东西，人家讨论的 case 是北京对平壤的政策，
日本的货币手段，和新加坡的寡头政治如何崩解。说难听一点，台大还在杀猪
公，人家美国是 Literally 已经上太空了。
:
: 其实蛮多转法律系的是没错啦哈哈，出来各行各业的都有也是没错啦哈哈
: 但应该也不是所有科系出来都是做相关行业的吧 所以念医学系出来卖保险就笑他?
: 而且大学从来都不是职训所，会成功的人不管念什么系都会成功，
: 若以你的专业而言应该就是说STEM领域吧 也就是 自然、科技、工程、数学
这段话说得很好听，但也就仅止于此。对多数的学生来说，大学就是一个职场
训练所。学生最关心的，就是念这个学位能不能 Pay-back 。花老爸老妈存的
五百万唸出来的学位，最后去 in-n-out 打工，是大家都不乐见的。如果这位
同学是政治系出身的，建议你常常看经济学人。里面每隔半年一年会准时（依
底下留言的标准）战文组，用“数据”跟你说为什么念文组不划算。你会说人
家哈佛的政治法律经济都是贵族才能念的，唸出来经世济民。是呀，可是要注
意的是，你在唸的是台大，不是哈佛。至于台大政治每年能到哈佛几个？我自
己的经验中，台大在哈佛最多人的，就是电机系，其次医学公卫。政治系的人
要申请到这种文科名校非常难，因为敝系的学术地位实在不怎么样。看那些教
授（很多是退休政务官、外交官）每天在那边开派对、品酒，就可见一班。
你提到 STEM 是专业。是，没错，Science, Tech., Engin., Math. 确实在美
国人眼中就是专业，人家 OPT（毕业后找工作年限） 三年，我们一年。申请到
H1B 的比率更是完全不能相提并论。你说喔这是美国很功利主义，欧洲就不会
我很抱歉，我这届去英国德国法国念书的人中，除了因为小时候在外国长大（
就是外交官子女们）有双重国籍的，全部都回来台湾了，因为要申请工作签证
根本不可能。
: 不要因为自己不了解就去贬低想酸别人 或以出来赚多少钱为好坏的圭臬
: 充满铜臭味
再重申一次，或许钱对你来说不算什么，毕业后的好坏也不算什么。但那是因
为你的出发点比别人高。对很多市井小民来说，毕业后能不能赚到钱，是一个
实实在在的问题。换我说的话，扯到钱就被羞辱是有铜臭味，只有追求知识是
人一生的目标，并且还用这个自己定义的目标来羞辱其他人，我认为台湾的高
等教育（或许更精确来说，台湾的政治系）可悲极了
: 这样
: 还蛮可悲的
: ㄏ
:
: 综合以上几点，没学到专长、分数又极高，请问台大政治是不是过誉了？
:
: 综上所述，学到蛮多专业，分数又极高，台大政治系是不是不过誉了？
:
:
: