Re: [讨论] 大家觉得性别真的跟成绩有关系吗?

楼主: purin3 (进化成胖可丁了)   2017-08-17 21:51:04
※ 引述《yahoo168 (鬼岛书森)》之铭言:
: 如题
: 先澄清 纯论事实 没要战男女
: 最传统的想法就是
: 女生文科比较好
: 男生理科比较好
: 事实上也的确是这样分布
: 另一方面 似乎每年的学测成绩都是男生高于女生 ?
: 看了一下每年建中跟北一的70级分 or 台大人数
: 都是建中比北一高不少
: 其他各地的第一志愿也是这样 不知是何原因?
: 昨天在跟一个女权朋友聊天 聊到这个
: 她说可能是男生的受教机会比女生多吧 (她自己也不太相信她说的 XD)
: 可是以台湾现在的发展 男女的受教机会几乎都是一样的吧
: 更何况能在台北考上建北 家境也不会差到哪去
: 所以经济状况的影响应该不是主因?
: 大家有什么看法吗
这个问题,先来看大考中心的统计资料,
以去年106年来说,五科的成绩统计如下:
(男生平均级分减去女生平均级分,目测取最接近到小数点下一位)
国文:-0.7 英文:-0.5 数学:+1.1 社会:+0.3 自然:+0.9
整体来说,女生在国文/英文两科占优势,男生在数学/自然两科占优势,
社会则是男生占优势,但是差异不大。
而男生在数学与自然取得的优势(1.1+0.9=2.0)大于
女生在国文与英文取得的优势(0.7+0.5=1.2)。
再加上社会考科男略高于女,就形成了男生的学测平均成绩高出女生一级分。
底下是我的看法
与其认为男/女在受教机会有差异,不如去思考采计成绩上是否有偏差。
举个例子来说,如果不计算数学考科,那么男女的学测平均就没差异。
如果国文/英文再更难一些,女生占有的优势可能会更多一些。
从数字上可以看出来数学/自然男优于女,国文/英文女优于男,
但学测总级分平均只差一级分,很难看出两者有学习上的差异。
作者: merrymary883 (mmm)   2017-08-17 21:57:00
推个
作者: andywang3168 (A_W27149)   2017-08-18 10:11:00
看会考成绩会不会比较准? 毕竟高中选组多少会影响理科文科成绩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com