※ 引述《vicky890803 (Cindy)》之铭言：
: 我想请问各位… 我现在是小高一 也有在试听数，英。 不过昨天跟一位老师沟通后
: 他问我说补习跟写参考书你觉得哪个比较有用？补习一学期下来的钱 跟你各科买参考书
: 的钱哪个比较多 补习回来晚了还会有心读别科吗？ 假如要补习为何不要等高三冲刺时再
: 补？。这是那位老师跟我对话的一小段 我想请问各位 补习比较有用 还是参考书？ 手机
: 发文很乱抱歉…
别跟学校老师那种公务人员讨论补习的事，
没有用的。
他们多半不赞成。
因为补习班老师教得一定比他们都好啊。XD
不过也不能完全地怪他们，学校的体制就很趋近于社会主义，
教得好，学生考得好又不会增加薪水。
也许体制变了，班上考上台大的人多，薪水可以是别的同事得２倍以上。
我想热忱就会增加了，不过讲这种想像的事也没有屁用。
而补习班是市场机制，没有三两三，马上就被淘汰掉。
补习要考虑得除了教得好、补习费家里能够负担以外，
我认为最重要的要素是家里、学校、补习班三者的距离。
通勤的时间如果占太多，那么每天在家读书的时间就少了，
所以时间的要素我觉得比重有５成。
如果你家住板桥，但是读内湖高中，然后得到台北火车站附近补习，
然后又回到板桥的家里。我想你不可能读到很多的书。
我想选火车站附近的补习班就不是什么明智的选择，也许选高中附近的补习班会比较好。
像建中、北一女那种名校除了早期创设有时间上的优势以外，
他们能够几十年以来维持第１的地位不变，
我认为离补习班近是原因之１。
附中、中山虽离火车站远，但坐公共汽车或捷运去也不会花太长的时间。