我讲白一点，chordate这个ID喜欢把片段的史料包装成他想讲的东西。
也就是故意拿掉重要资讯，当然也不会标上出处跟当下的年份。
※ 引述《chordate (にんきもの)》之铭言：
: 这表示你没有配合前后朝代的地图看。
: 首先姜维后期一样有出兵关中（257年第十次北伐）
: 再来，配合这个主题，请你看看魏延生涯最杰出的一场胜仗阳谿之战来看
: 有没有注意到他的活动范围几乎就是姜维北伐的主要活动范围？
: （襄武、狄道等地之间）
: 是不是诸葛亮魏延也没战略眼光跑这么远干嘛？
喔，chordate你知道你举的这场是“曹魏攻，蜀汉守”吗？
你一定知道，但你不讲，拿这场攻守易位的阳溪之战套在“姜维北伐”上面。
这场发生在230年的战役，是曹真先发动对蜀攻击，大雨退兵。
之后才有诸葛亮派出吴懿跟魏延的防守反击：
三国志 -> 蜀书十五 -> 杨戏传
“建兴八年，与魏延入南安界，破魏将费瑶”
三国志 -> 蜀书十 -> 魏延传
“八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等”
建兴八年就是太和四年(230)
三国志 -> 魏书九 -> 曹真传
“四年，朝洛阳，迁大司马，赐劒履上殿，入朝不趋。真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之
。数道并入，可大克也”。帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，
从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。
会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。”
魏书并未对曹真伐蜀失败后，魏延所发动的阳溪之战有记载。
这边可以看到是曹真先发起进攻，撤退(八月才从长安出发)。
随后同年(剩没几个月了)，诸葛亮派出吴懿跟魏延做一个快速的反击。
除非，诸葛亮大胆到面对曹真的多路进攻，还能派出吴懿跟魏延主动出击穿插后方，
不然这应该是一个“曹魏发起大攻势失败后”的蜀汉军事行动。
个人的判断，一方面是曹真大攻势无功而返之后国力空虚，趁虚而入；
另一方面也是做一个试探性的进攻。
这场打赢了。
然后呢？
很明显这是一场小兵力的作战，一来是阳溪之战完全不见于魏书之中。
跟姜维把蜀汉野战军有生力量通通带出去打，是截然不同的。
二来是打完了就回来了，诸葛亮并没有让吴懿跟魏延停留在当地。
如果阳溪之战这么重要，那请问这场大胜的“影响”为何？为何不见其他记载？
chordate你知道兵力不同，双方记载也不同吗？(跟后来的洮西之战相比)
甚至这两场战役是彻底的攻守易位吗？
你一定知道，但你不讲，
然后拿农场网站的资料说诸葛亮这样做，姜维跟着做有什么不对。
完全不一样的状况被你拿来类比？这是拿诸葛亮吓人吗？
: 阐述完理由后，现在来正面回答你的问题：打赢了又怎么样？
: 这个问题其实姜维就有答复你了
: “维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。”
: 那这个目标现实不现实？
: 隗嚣、秃发树机能、西秦、南凉等势力表示陇西是有可能自给的，
: 事实上姜维也差一点就达成目标了，洮西之战后如果陈泰听邓艾意见
: “今陇右之害，过于蝮蛇，狄道之地，非徒不守之谓”
这又是拿片段的资讯，甚至自打脸。
其一、
如果如你所说狄道之地这么重要，打下来可以断陇。
那，你前面讲的诸葛亮派出魏延吴懿的大破魏军，怎么不留在那边断陇？
其二、
你举的"隗嚣、秃发树机能、西秦、南凉等势力表示陇西是有可能自给的"。
这是指“断陇”，也就是诸葛亮第一次北伐的目标。
而不是“打狄道”。
chordate你知道断陇不等于打狄道吗？
你当然知道，看地图都知道狄道离陇山远的个一塌糊涂。
但你不讲。
然后把两件事混在一起，说姜维打狄道是要断陇。
还拿诸葛亮派出魏延的阳溪之战说“两者一样”，啊魏延打赢了阳溪之战是有断陇吗？
断陇是诸葛亮以来，蜀汉一直北伐的目标。
但跟姜维的军事行动看起来，基本上是扯不上关系的。
就拿你举例的洮西之战来说好了。
三国志 -> 蜀书十五 -> 张翼传
“维至狄道，大破魏雍州刺史王经，经众死于洮水者以万计。
翼曰：“可止矣，不宜复进，进或毁此大功。””
张翼就跟姜维讲了，大破王经后不要再去打狄道城，而是见好就收。
因为就算打下狄道城，也不会“断陇”，
离chordate宣称的“事实上姜维也差一点就达成目标了”(断陇)更是差了十万八千里。
但他就要说洮西之战差一点就能断陇了。
这就是我一开始讲的，以片面且断片的资讯拼凑起来，达到一个他想宣称的内容。
整体来看，从费祎死后，姜维的北伐战略方向，基本上只会导向一个路线：
“不断进行野战，试图在野战中歼灭曹魏主力机动部队，扭转两国国力”
但这样子就要百战百胜，
因为姜维带出去的是蜀汉家底的部队了，不像之前只是少量兵力。
大部队的好处是可以跟曹魏大军野战，有机会大破数万敌军(洮西之战就是例子)，
但只要一次大败就会整个动摇到蜀汉的民心，因为那是家底都带出去了(段谷之战)。
253年费祎被刺，姜维开始掌有北伐决策权。
253年第六次北伐，姜维围南安，陈泰救援，粮尽退兵。
254年第七次北伐，狄道城投降，姜维出兵大胜斩徐质，迁居民后退兵。
255年第八次北伐，洮西之战大破王经，这次动摇曹魏。后面陈泰救援后退兵。
256年第九次北伐，段谷之战姜维被邓艾击败，这次换成蜀汉动摇。
257年第十次北伐，姜维少见的直指关中，但魏军不与之接战，隔年退兵。
262年第11次北伐，姜维又被邓艾击败，退往沓中屯军。
这六次北伐，除了第十次之外都是往西打，而且多半找寻的都是野战的机会，
而第十次是意外，因为诸葛诞寿春叛乱，姜维趁机出兵。
三国志 -> 蜀书十四 -> 姜维传
“二十年，魏征东大将军诸葛诞反于淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川，
复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到，众皆惶惧。
魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。
望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，
维闻诞破败，乃还成都。复拜大将军”
这六次北伐，
连第九次北伐段谷大败后的隔年，第十次北伐都是“复率数万人”。
因此动用兵力也不会是230年阳溪之战那样打赢了却看不到魏书记载的程度(小兵力)，
姜维是把蜀汉野战主力都带出去了，也做到了第九次北伐洮西之战打到曹魏震动。
板上HARTMANN板友有关于洮西之战的好文：
#1Rmim_HT (SAN)
“(皇帝)曹髦连下三道诏书抚慰将士与百姓”，这是255年洮西之战动摇曹魏的证明。
跟230年阳溪之战打完了不见魏书记载，是完全不一样的。
(讲难听一点，230年阳溪之战只有农场网站吹魏延吹很大才特别大书特书...)
而这两场战役，当然也不像chordate说的，目标是断陇。
地图摊开来就知道，姜维北伐的路线(除了第十次)离陇山远极了。
简单的示意图，就用农场网站的图吧，
我加上两个圆框标示陇山跟魏延、姜维打的狄道有多远：
https://i.imgur.com/ZuOiwvp.jpeg
chordate知不知道狄道离陇山有多远？
他当然知道，但他不讲，还把打狄道跟断陇混为一谈。
这就是我要发这篇文的原因，打狄道跟断陇，两件事根本不一样。
恶意混为一谈是很糟糕的讨论历史方式。