几个疑惑或自己的初步心得。
1.诸葛亮建议刘琦在外而安，所以刘琦向刘表自请外放江夏太守。
请问：刘琦原本待在荆州襄阳处（刘表身边）但害怕被奸人所害。但是如果诸葛亮真的愿
意以刘琦的利益为第一考量去献策，难道没有留在襄阳的其他自保（例如注意检查饮食、
增加人手防范暗杀等等）方法吗？
ps.这样则刘表临终前可能有其他演变、当然也影响到诸葛亮想帮助刘备尽早取得荆州的
隆中策实行上的阻力（如果刘琦继承刘表，较为可能不投降曹操，荆州仍是既有势力统治
）。
我有时会觉得，诸葛亮选择将刘琦先“劝走”外放，对“刘备”不管日后有什么决定（要
不要打刘琮），总是较为简明的思考（因为只须处理刘琮）。
所以这边请问一下上方（ps.前的本文）第三段的问题来讨论讨论。
2.刘备并未听从诸葛亮的建议，在刘琮初立（虽有部份士族拥护）、情势不那么稳时，趁
机夺下襄阳（依照双方之间声望、兵力综合考量，先假设会攻下）逼刘琮下台，然后不管
是刘备自立为荆州牧（搞不好诸葛亮会这么劝，因为这样子隆中策实现的进度就超标）或
把刘琦迎回供著当神主牌。
心得：这可以分短期与长期来看。短期来看确实很亏，不过日后来看倒是才噱得到刘璋
（不然，“刘备会攻打收留他的人的儿子”这个形象会形成）。所以我先不表刘备这次
没有听从诸葛亮建议的优劣与否。毕竟如果刘备先有攻打刘琮的事蹟，刘璋就不会那么相
信刘备会真心来做苦工帮他抵挡张鲁而邀请刘备入川。
3.刘琮降曹后，刘备不听诸葛亮劝，并不抛下百姓辎重，赶紧急行军到江陵以获得大批
军用物资与占领此一战略要地。
心得：这部份确实是刘备演戏演过头而自误。先前曹操屠徐州百姓毕竟是有个“借口”；
刘备不先率自家武力尽快夺取刘琮初立，荆襄九郡还不稳定的江陵，却嚷着“不抛下百姓
”。这个时候，“有没有抛下”是日后烦恼宣传上的事，曹军会不会屠杀这些百姓（抢劫
百姓财物倒是机会大，纯为杀人而杀百姓，机会小）？其实八字没一撇或者演变也难以一
概而论。
刘备的仁义名声难道就因为先去赶占江陵而大扣分？我认为机率低（至少比在襄阳若真的
去攻打刘琮、赶走刘琮相比来得低）我认为刘备这方面做出错误、乡愿决策。
=============================以下省略线=========================
4.刘备在涪城不听法政、庞统劝去立刻杀了刘璋（或至少绑架刘璋，我建议用绑架的，因
为若是“杀”了刘璋，对益州民心“影响上”太严重）。
心得：这方面很复杂。同样就短期长期而言有不同思考。短期来讲，当然有利于快速占领
益州（因为“王”已经被擒了）；但是这种毕竟“在益州士族们看来，实在很不入流”的
奇计手段，就算真的实行成功后，在益州本土派心中的“民心忠诚度”会怎么影响到刘备
统治益州的稳固性？
我猜刘备担心的是这种长期效应才不敢贸然绑架或杀害刘璋。
但是如果真的在涪城绑架刘璋然后进占益州，到底会影响多少日后统治益州的稳固性？
想听听大家的意见。
=============================以上先前已有网友们讨论过===========
5.关羽违背隆中策“至少需荆、益两路同时出兵（能联络孙权从扬州出兵更佳）”的步骤
，单方出兵北伐（此时刘备攻下汉中，根本无须“助攻牵制”曹军，此时刘备大军想必在
汉中休整中），结果固然在樊城城外获得擒于禁、斩庞德的大捷，但没有太大实质的领土
或军粮收获。
况且刘备当时并未在汉中“也出兵”北伐、分担关羽面对的压力，结果曹操既然没真的被
吓到迁都，等定下心来派一干名将“围剿”关羽，加上孙权背刺。关羽先前的胜利果实，
全部吐回去而且自己领便当了。
心得：以前看网络文章说关羽的北伐其实有支援刘备攻打汉中云云的某些道理叭啦叭啦。
可是史实是关羽北伐前，刘备“已经”打下汉中，在休整中没空支援（出祁山或这里那里
）北伐，帮助牵制曹军。关二爷假节钺以后是不是飘飘然起来，还真自以为能自力就这样
一路越打越北、补给线越拉越长之下还会一路赢下去直到打回洛阳？
关羽太冒进了，刘备也没看出来这样风险太大（就算有众多地方“小股”民间势力响应关
羽，但这种“芝麻响应”，跟诸葛亮北伐时，三“郡”叛魏应亮，差得远去了！曹操就算
第一时间吓一跳，在众谋士提醒下，也很快定下心了）？
6.关于刘禅。听到有网络说他其实大智若愚。但另有人说其实刘禅就是“一般人”，不特
别好也不特别坏。诸葛亮死后还能统治数十年，难道翻案者忘了蒋碗、费祎、姜维的文武
辅佐也要算进去？
我认同这种“一个享乐肥宅，获得司马昭放心”的刘禅定性：刘禅不是暴君、但也非大智
若愚，就是个一般人：既然有贤臣自愿做苦工，就授权他去做到爽，自己乐得轻松；没了
贤臣辅佐，则也会听信宦官的巧言令色、最终亡国。