楼主:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-08-05 16:45:52※ 引述《bearching (Exploring inspirations)》之铭言：
: 版上有很多货币相关的文章，
: 我想跟缴税也有关联。(以下就先略过实物税的部分，我想税金缴纳该是货币跟实物都有)
: 比方说荆州，
在三国时代会用到货币缴税的类别有以下几种(根据吴简归类)
田税(田地分两大类：二年常限田与余力田，另有旱田，不同田地税率不同；
根据身份税率也不同，
本例一律用二年常限田常人税率)
分实物与货币，以嘉禾四年为例
一亩收实物
米1斛2斗
布2尺
钱70
口筭钱，即人头税，延续汉代口赋，分大小口(大口为15-60，小口为7-14，男女皆要)
大口1算120
小口1算28
訾，类似财产税
一家为50
(另有100、200、500、1000、2000，不过非常少见，大多数为50，
至于訾为何有这么大的差别，囿于吴简没有记录户口的财产状态，
无从得知)
这三类是每家每户必须要缴的正税，为政府重点记录项目
另有各种杂税，不过杂税项目太多，无法一一例举
全部能折算实物
以嘉禾四年为例
标准是
1斗米=160钱
1尺布=80钱
: 蜀国用直百五株，东吴用大泉、魏用五株，
: 缴税缴给谁，要用什么货币还满麻烦的，
: 缴三次税如果是不同的对象，
: 那就需要兑换货币。
孙吴还是用五铢
因为大泉流通范围很小
政府也不敢太强制使用
纵使蜀汉铸造最多的直百五铢加上太平百钱，跟五铢比量也有限
只有蜀汉核心地带能全用直百五铢跟太平百钱
非核心约一半一半
全国通用货币依然是五铢
五铢不管流量或存量，都比其他货币多上很多
至于使用大泉造成的财政与市场混乱
不在此文讨论范围
: 理论上，如果按照清代银钱比价的逻辑来看这个货币之间的兑换，
: 就是货币兑换是有可能浮动的，即便官方有给公定价格，
: 但兑换的价格也会因为实际市场的供需浮动。
: 实际上，食货志对于荆州部分的货币，我记得当初阅读时也没有写很清楚
: 不过按照走马楼竹简的记载，荆州民众是三种货币都持有，
: 当初看到这个文献之前没有想过民众连五株也会持有，
: 看到的时候是满惊讶的。
: 我的推论是，南北贸易往来也是有的，
: 加上五株一直是很传统的通行方式
: 只要金属的价值在那，五株在蜀吴统领的荆州，
: 应该也是可以通行的。
: 上面大部分都是推论，实际上的文献就是食货志跟走马楼竹简而已
: 若有误的部分还请版友更正
: 另外就是小弟以前有趁乱(?)发问，结果钓到asdf95大回了数篇专业的货币相关文章
: 非常值得阅读，有兴趣的话可以爬文阅读一下~!
史书由于记变不记常的书写方法
通常只会写变的部份
不会写常的部份
这点要特别留意
尤其在经济史研究
很多史书记载的太少，跟出土文物或出土简帛有太大差异
要留心注意