推 xm: 有点想建议某些板的原po禁id推文制度 04/05 17:32
→ xm: 想讨论反驳都能用回文方式 这样可以更好的避免推文误会 04/05 17:33
推 xm: 也能让只利用推文不会被劣这点得到改善（咦 04/05 17:35
→ JustSad: 禁ID推文，有时只是变向让原po挑衅特定人物 04/05 17:49
→ JustSad: 例如：禁止狗与某某某推文<暗讽对方跟狗一样 04/05 17:49
→ sunsand: 我在房版看到的这种作法会增加双方对立 我颇有疑虑 04/05 17:52
→ JustSad: 我就在男版这样刺激到忠孝让他气到踢铁板的XD 04/05 17:53
→ JustSad: 气到跑去派出所报案（留下个资）浪费他VPN的优势 04/05 17:54
推 xm: j板友这案例也会被当闹板吧 狗又没在这讨论XD 04/05 18:39
推 xm: 而且可以加一些限制 例如推文超过一定者可禁止 04/05 18:41
→ xm: 啊都推那么多了 你干脆发文吧… 04/05 18:41
→ JustSad: 这样说吧~ 04/05 18:41
→ JustSad: 喝 04/05 18:41
我所接触第一个有此条款的是男版，也误触被桶。
男版、恨版，都有此条款，而主要针对的其中一个原因也是忠孝。
他会开vpn养许多分身闹版、呛告，许多版主与组务都被闹、被呛。
如果版主直接闹版处分，全部都视同闹版就好，何必多此一举增设这一条？
要嘛，版主无暇一个一个检视。
要嘛，版主认定范围较宽，所以不认为有闹版，但某些版友未必认定如此。
要嘛，该分身类似紧迫钉人的举动，类似尾随，版友不舒服但也不算闹版。
我只是故意举例比较明显的。
本文禁止女人与xm回文与推文。
这算不算暗讽？
如果你认为不算，还有很多很多方式，我们当时跟忠孝就是这样互呛。
这些游走边缘的禁言，假禁止、真调侃，如何算闹版？
换个角度。
一直被暗讽或禁止，一个正常人可能都觉得不爽了，何况有病的人？
只会让情况更加混乱，或针对性。
版规虽然可能因为个人或个案而增设，但还是需要考虑通盘状况。