楼主:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-02-10 15:48:47小弟不熟经济原理，只是对三国之间相互的经济行为有兴趣罢了
时间表如下
"(嘉禾)四(235)年夏....魏使以马求易珠玑、翡翠、瑇瑁"(〈吴主传〉)
之后孙权两次铸行虚币大钱：
"(嘉禾)五（236）年春，铸大钱，一当五百、"赤乌元（238）年春，铸当千大钱"
首先简述对益州旧五铢流入东吴的切入点，一点点小看法
〈倭人传〉这则叙述表明南中贸易的重要性：
"大秦道既从海北陆通，又循海而南，与交阯七郡外夷比，又有水道通益州、永昌，
故永昌出异物。前世但论有水道，不知有陆道"
大家都知道"器用周赡"的蜀汉北伐，是在刘备死后从南中挤出来的
查刘焉父子的益州时期，好像也找不到经营南中的详细记载
→建安年间的巴蜀百姓，很难从南中对外贸易当中，获得较为罕见而珍贵的宝物
→贸易对象基本锁定魏吴两方势力，有蜀锦在，哪怕曹操废五铢而以物易物
可惜魏蜀之间地形限制大
→专程跑东吴一趟，执行一次性的购入大量珍宝并回流套利，较为可行
旧五铢从蜀地向东吴流入的情况，持续到孙权几乎年年北伐
物资 & 人力损失巨大，导致物价理论上低不到哪儿去的嘉禾年间，会开始起了一些变化
以下开始考虑如果再允许从蜀地进来五铢，则：
1.有董卓铸小钱导致通膨为前车之鉴，但小钱面额不如大钱，在找零钱时方便许多
而大钱会让卖家有为保存预期价值不变的旧五铢，而把价格订在五百的整数倍之虞
譬如原本600卖1000，多取的部份可能倒退回以物易物的方法
当然卖家会声称随打仗而来的物资短缺，将来一定因缺货而会再涨
买回去囤积以后可以赚差价...问题谁也不敢保证孙氏政权铁定能长长久久
就算没被叛贼、盗匪抢走，则维持最低的基本开销而减少奢侈品，也是没销路可言
所以拿珠玑等宝物交易较实用的马这笔纪录，仿佛史书找不太到相关非难的评论？
实际上甚至可能有助于以物易物，尽管愚见以为能帮的有限
抵销不了太多负面影响
结果变成原本没必要换的东西，为了换而换，除非像曹魏一样以实物缴税
但爬文发现以杂税为主的吴简，税的本体似乎还是货币？
有意思的是，无论《吴书》或《建康实录》，都写会稽太守车浚死因和算缗无关
他只想基于荒旱而开仓赈贷百姓而已
反倒跟荒旱扯不上关系，收不到商人算缗的是湘东太守张咏
吴简所见，涵盖到湘东也十分合理？会稽的话稍微远了些....
2.承上，物价飞涨的东吴，遇到蜀民捧著旧五铢来购买物资时
若照东吴当地的东西都很贵的方式卖，蜀民肯定不买单
军事必需品不怕卖不掉，因为政府有战争需求，最多就是严禁这类物资对外流通
问题出在非军事必需品，东吴老百姓宁愿留大钱来缴税时，就会在自家境内卖不好
而有卖给蜀民的空间存在，也无须加以限制，毕竟并非什么东西都可以不用找零
这时大泉五百造成的不便→加速民间窖藏五铢→愿意压低价格→只求得到旧五铢
产生类似劣币(大钱)驱逐良币(五铢)的效应
对东吴政府 or 铜器商人而言，更没有熔毁足值的旧五铢而再铸的必要
任意铸大钱的后果很明显，那是否意味着，之前吴国的市场状况虽不至于通货紧缩
即便征战连连，但物价尚称平稳→孙权为一雪被刷战绩之耻→铸大钱向民间买更多军资？
否则假设市场已为高物价而叫苦，仍不惜动摇国本砸在大钱五百，未免太不合理了
最后大钱政策失败，会不会其实也不完全归咎于过度通膨，而只是民众嫌不方便而已...
再回头看〈朱据传〉这段，刚开始在下单纯解读为威胁皇帝控制力的奉邑制的替代方案：
"嘉禾中，始铸大钱，一当五百。后据部曲应受三万缗，工王遂诈而受之，
典校吕壹疑据实取，考问主者，死于杖下"
后来拜读了as大推荐阿部幸信关于吴简的书里所提，吴简的调一部份在县级回流到民间
调整物资的供给，这理论延伸成把这些部曲，想成是类似货物兜售
是不是就通了呢？
因为如果不趁还有一定量的招募来源(逃兵、逃户)，藉竞争关系而压低价格时
由国家介入出钱养他们，则虽然战事连连产生的人力需求大
但国家的财政并非只处理人的问题就够了，其他建设荆州等前辈提过的消耗，也是不少
→合理范围内，拨去养部曲的预算，就是那些而已→自然得趁便宜时购入
当然啦！不可否认会有因价钱不够高而影响战力，甚至日后脱逃的隐忧就是了
于是乎又牵扯到分配问题，假设分配国家买来的私兵，给平民出身的将领
那对财力够的世家大族岂不是不公平？这部份愚见以为可能的弥补途径为：
1.赏赐部下，我们知道从交州有很多贸易来的奇珍异宝
有名到连曹丕都曾向孙权要求进贡过象牙、犀角等
2.把"复客制"为免除百姓对政府缴税、服役的义务，转型成为全归世族所有
且减少调查户口、赋税，变相纵容人口合法荫附世家大族
问题世族、豪族的荫附显然跟皇帝所有的，国家生产力成反比(∵编户稀少)
ok..既然拉拢世族是必要的权宜之计，不才在下也只能从其他记载
去找出平衡这现象的方法，其中之一便是吕壹"造作榷酤障管之利"(〈顾雍传〉)
让酒成为国营事业，姑且不论牵扯到玩弄权势的层面
至少确实有段期间，是得到孙权同意实行的
直到《江表传》所载孙皓时，仍看得到酒的专卖：
"(何)定佞邪僭媚，自表先帝旧人，求还内侍，皓以为楼下都尉，典知酤籴事，
专为威福"，中间维持了多久好像没写？
铁的专卖，则见于《通典．职官九．少府监》：
"秦及汉郡国有铁官。诸郡国出铁者，置铁官长、丞。晋冶令掌工徒鼓铸....
江南诸郡县有铁者，或置冶令，或置冶丞，多是吴所置"
这时再回头看上头提过的，吴简的调一部份在县级回流到民间，调整物资的供给..
上述做法假使能使得供需产生平衡，感觉也没必要再那么多调回流到民间
配合国营事业营收，似可看作减轻税率可行也？例如〈诸葛恪传〉：
"罢视听，息校官，原逋责，除关税，事崇恩泽，众莫不悦"
如此而创造皇帝、百姓、世族，三赢局面？
附带一提，没必要多虑因魏吴之间缺乏如同魏蜀之间的崇山峻岭→较容易突破经济边界
→虚币 & 足值实币(曹叡在227年就又恢复了五铢)两种钱同时并行的情况
∵承认孙权的虚币大钱，曹魏的损失可大了
少铜的曹魏，也不太可能放手不管自家五铢钱，大量流入敌国买东西
于是其中一种可行的替代方式，便是用进贡或交易的方式来避免魏的铜钱流入敌国
而非直接以铜钱购买，如上所述的两次求雀头香、珠玑等，孙权也都答应了
值得注意的是，魏文帝遣使求雀头香等是在谷价贵，罢五铢钱之后11月的事
在以物易物的环境下，用高价值的宝物来交换较贵的谷类，以充实军资，还算合理
至于孙权尚未铸大钱的235年魏吴那笔交易，在那之前227年曹叡已恢复五铢钱
然而...
1.毕竟北方的铜没南方多，故或许有机会让曹魏高层同意
让江东还没被废掉的旧五铢，流通到曹魏后，部份再镕掉另作他用？
问题另一边孙权可不会这么想，啊你曹魏就铜没我多
敌对立场当然希望你铜越少越好
于是乎曹叡才提出孙权较能接受的办法，那便是以物易物囉
2.说明曹叡在235年"大治洛阳宫，起昭阳、太极殿"，其中放里面的宝物
部份是透过跟敌国交易得来，而非大肆搜刮民间抢来的，没违背他轻徭薄赋的作风
真有用抢的，我想有黑曹叡先例的王沈荀顗，也不会吝惜在《魏书》加上一笔吧
3.承上，交易给东吴的马，史料太少不知是作战用还是运输用
如果被对方拿来强化骑兵，魏吴的骑兵能力差距，要想靠这些马追平，难度不小
魏蜀方面，蜀汉在买(实重比面额大的直百)、卖(蜀锦)两方，相较曹魏都具有优势
可惜却卡在地形
牛马骡驴等驼兽的用处应该不如预期，前有木牛流马的问世、后有兴势之战的教训啊