这个是回hint大的。
关于曹叡遗诏主要在明帝纪与刘放传。
汉晋春秋曰：帝以燕王宇为大将军，使与领军将军夏侯献、武衞将军曹爽、屯骑校尉曹肇
、骁骑将军秦朗等对辅政。中书监刘放、令孙资久专权宠，为朗等素所不善，惧有后害，
阴图间之，而宇常在帝侧，故未得有言。甲申，帝气微，宇下殿呼曹肇有所议，未还，而
帝少间，惟曹爽独在。放知之，呼资与谋。资曰：“不可动也。”放曰：“俱入鼎镬，何
不可之有？”乃突前见帝，垂泣曰：“陛下气微，若有不讳，将以天下付谁？”帝曰：“
卿不闻用燕王耶？”放曰：“陛下忘先帝诏勑，藩王不得辅政。且陛下方病，而曹肇、秦
朗等便与才人侍疾者言戏。燕王拥兵南面，不听臣等入，此即竖刀、赵高也。今皇太子幼
弱，未能统政，外有彊暴之寇，内有劳怨之民，陛下不远虑存亡，而近系恩旧。委祖考之
业，付二三凡士，寝疾数日，外内拥隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也。”帝
得放言，大怒曰：“谁可任者？”放、资乃举爽代宇，又白“宜诏司马宣王使相参”，帝
从之。放、资出，曹 肇入，泣涕固谏，帝使肇勑停。 肇出户，放、资趋而往，复说止帝
，帝又从其言。放曰：“宜为手诏。”帝曰：“我困笃，不能。”放即上牀，执帝手强作
之，遂赍出，大言曰：“有诏免燕王宇等官，不得停省中。”于是宇、肇、献、朗相与泣
而归第。
这一段是被附在三国志（魏）明帝纪里面的。
其年，帝寝疾，欲以燕王宇为大将军，及领军将军夏侯献、武衞将军曹爽、屯骑校尉曹肇
、骁骑将军秦朗共辅政。宇性恭良，陈诚固辞。帝引见放、资，入卧内，问曰：“燕王正
尔为？”放、资对曰：“燕王实自知不堪大任故耳。”帝曰：“曹爽可代宇不？”放、资
因赞成之。又深陈宜速召太尉司马宣王，以纲维皇室。帝纳其言，即以黄纸授放作诏。放
、资既出，帝意复变，诏止宣王勿使来。寻更见放、资曰：“我自召太尉，而曹肇等反使
吾止之，几败吾事！”命更为诏，帝独召爽与放、资俱受诏命，遂免宇、献、肇、朗官。
太尉亦至，登牀受诏，然后帝崩。
世语曰：放、资典机任，献、肇心内不平。殿中有鸡栖树，二人相谓：“此亦L人（
这字打不出来）矣，其能复几？”指谓放、资。放、资惧，乃劝帝召宣王。帝作手诏，令
给使辟邪至，以授宣王。宣王在汲，献等先诏令于轵关西还长安，辟邪又至，宣王疑有变
，呼辟邪具问，乃乘追锋车驰至京师。帝问放、资：“谁可与太尉对者？”放曰：“曹爽
。”帝曰：“堪其事不
？”爽在左右，汗流不能对。放蹑其足，耳之曰：“臣以死奉社稷。”曹肇弟纂为大将军
司马，燕王颇失指。肇出，纂见，惊曰：“上不安，云何悉共出？宜还。”已暮，放、资
宣诏宫门，不得复内肇等，罢燕王。肇明日至门，不得入，惧，诣延尉，以处事失宜免。
帝谓献曰：“吾已差，便出。”献流涕而出，亦免。
三国志刘放传是记载这样。
按照两段文字综合所说，原本要用来辅政的是燕王曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗几人
。而曹叡过世时只有曹肇、曹爽、刘放、孙资在场，曹叡遗诏一下，曹肇便前去通报曹宇
准备辅政，剩下明帝曹叡、曹爽、刘放、孙资这几个，没想到这其中似乎发生了一些神秘
的事情，曹叡说"已经虚弱到不能写字"，然后刘放抓着曹叡的手写出了遗诏，曹肇听到弟
弟曹纂的话紧急回到皇宫，没想到被挡在门外见不到曹叡。
结果就是除了曹爽，其他通通被罢免归家。
先来看看以下被罢免的以下几人：
燕王曹宇是曹冲的弟弟，字彭祖。燕王曹宇虽为曹操儿子，但因其年纪较轻与曹叡相当，
基本上可以视为曹三代。
夏侯献不知何许人也，但长期掌管领军一职，应是禁军有力宗室。
曹 为曹休长子，与曹叡关系是铁杆麻吉，"魏志"记载曹肇长得很帅，甚至与曹叡常常同
床（男风？），缺什么东西有时还会直接从皇宫拿。
秦朗是秦宜禄之子，自幼被曹操扶养长大，而且与曹叡关系很好，被曹叡大力提拔，对付
外族也有相当战功。
这四人都算是曹魏宗室或其亲近，一夕之间都被罢免而且永不复用。
这件事是非常诡异的，就算曹宇真的自我推辞不接大将军位，难道夏侯献、曹肇会推辞吗
？秦朗虽然没有行政的才能，但打仗却还有些能力，就因为不能选贤与能、没有进谏这点
连污点都称不太上的事，就永不录用？
世语提到刘放、孙资与夏侯献、曹肇有仇，劝曹叡改诏，甚至在魏晋春秋有写刘放直接抓
著曹叡的手写诏书，这是一个正常的臣子能干的事吗...？
刘放传还记载另外一条，刘放擅长模仿别人的笔迹，让孙权紧张到要再写一封信去向诸葛
亮解释误会。
个人怀疑，可能曹肇离开皇宫之后到曹肇再度要求进宫的空白阶段，曹叡就死了，剩下曹
爽、刘放、孙资三人共同做伪诏，结果当然如三人所愿，我曹爽超爽的成为曹三代老大，
刘放、孙资消灭政敌，甚至能让同党的司马懿成为顾命大臣。