诸葛恪死后被平反，予以改葬和祭奠，有人劝孙休给立碑纪念其功勋
但孙休认为诸葛恪劳而无功是不能，所以拒绝
但诸葛恪一次就消灭了为乱数十年的山越，降伏十多万人
后来东兴之战受命抵挡魏国侵略，击败司马师的大军，杀伤数万人
就算是晚节不保的新城之战，却也是吴国最有可能拿下合淝的一次
魏军(毋丘俭、文钦)也上表：‘自魏有军已来，为难苦甚，莫过于此。’
内有平乱之功，外有御敌之策，孙休的评价是否太过苛刻？

是

他和诸葛亮是积极派的。东吴世家兵制都是消极派的。不意外

毕竟诸葛恪算是江北人，跟江南人不一致吧

看到晚节不保就想到曹休 效法《横行江表的千里驹》来平反？

孙休对于一个权臣 甚至威胁到孙家的王权 没有什么好话很正常

当然还有其他如于禁等 但2位还有点类似的就是 都被诈降害惨

看诸葛恪要从和孙权的关系和二宫的立场来看，看他出身会失焦。

晚节不保 史书上当然难看

诸葛恪到后来快要变成司马懿2.0，孙休的话不难理解江北人的话是讲诸葛恪北伐的态度啦 觉得江南人没那么积极，感觉大家都只想顾好自己的一亩三分地

以孙峻诛杀诸葛恪的结果，确实也类似如果曹爽得胜的结果不过从诸葛恪的北伐来看，反对的江北江南都有，但他就是能够动员这么庞大的人数，这可不是一意孤行的人办得到的

孙峻=成功的曹爽，说到底让曹爽上位是很诡异的事世语有隐晦的提及可能是刘放孙资搞鬼，觉得不无可能毕竟曹爽在曹三代论才能论定位都不是最佳人选

楼上可以多说点吗? 感觉国史版实在太精简了...

世语提到的是孙刘目的要搞掉夏侯献、曹肇，不过曹爽一直都是在辅政名单中，曹叡也是在曹宇之后马上想到曹爽，所以曹爽本来就得到曹叡一定的信任是确实的。

从他写的那篇 类似出师表的战略眼光来看 选择与蜀夹击荆北似乎比各自打雍凉、淮南之相隔甚远 更有开曹魏后门的效果？反正蜀汉硬干秦岭的难度 不会比走神农道 低到哪去；但大概因为先前关羽的前车之鉴 变得好像还是分开一点免得又闹内哄架

可惜