全文恕删。
孔融也许是个失败的政治家，我也常常在文中戏称他就是个机八人，
甚至也可以跟史教授说的一样，当初他以不孝枉杀别人，最后也被栽个不孝的罪名而死，
看上去有一定的因果应报的感觉，这些我都可以认可，
但是要说他就是没用，甚至为了证明他没用，把汉末宦官跟士人(外戚)的斗争扯进来，
绕了一圈来说反正你们这些士人就是既没用又酷吏，所以你们死了也活该，
我就不太能接受。更为甚者他最后就直接把汉朝至魏晋儒道混杂的现象，
拿来为曹操杀孔融的公关理由当例证，就直接“认可”这些理由了，
而明明《后汉书》都直接说是“枉状奏融”了。(《三国志》亦称孔融是“言语获罪”。)
敝文在介绍孔融时，因为是强调他在做为一方之主时的作为，
所以只有介绍到他在北海相任内的作为。他来到许昌后，
并不是像史教授的文中说的“只会搞乱”。──如果保护同样的清流名士，
免受军阀的迫害也算捣乱的话，那应该不少人希望孔融多捣点乱。
他曾经在曹操要迫害杨彪(杨修之父)的时候，出手营救，
也关心一直被吴郡割据军阀迫害的盛宪，试图透过曹操来营救他(最后未成功)。
结合这些事蹟，再从他一开始就对曹操的打手郗虑没有好评来看，
孔融的被害搞不好更跟他惹到曹操的特务系统、干扰到曹操清算旧汉公卿的进程有关。
就像一直莫名其妙被吴郡统治者(许贡、孙吴)追杀的盛宪，
孔融称“天下清谭之士赖其扬声”一般，孔融本人在对营救士人上的发声跟影响力，
肯定更比盛宪为大。这会在当事者周围聚集成一圈反对当权者的声浪，(祢衡就是好例子)
而任何一个专制当权者都不会乐见这样子的事情发生。
所以曹操选在南征前夕清算孔融，因为当时曹操已经要迈入统一天下的阶段，
他必须要开始整合舆论，不能再容许一个明显的反对声音在朝中存在。
总结以上，我个人认为孔融遇害的理由为：
1.与曹操的特务系统对立
2.成为反对曹操的舆论中心(不论是有意还是无意)
孔融之死很明显是政治迫害。他也许是个无能又嘴贱的政治人物，
但这不应该成为合理化他被迫害的理由。

振聾發聵

大推

《後漢書‧孔融傳》還原了一個較真實的孔融，有點像李敖(以前的李敖)，但你把李敖殺掉的話，就成毛澤東、曹操了

原文後面正如可樂大所說偏了些，但前面到分析得不錯

推

推

推

融四岁，能让梨，下场不敢提

推推~~~~

推

就因為自忖無法靠軍武屈服曹操,而只能出一張嘴,才會以罷官來試著救楊彪,這絕對不是一介平民老百姓做得到的史教授既然要黑就該黑的徹底一點,而不是只挑一部分來鞭,後漢書又不是什麼稀有的史書甚至用可笑來形容孔融在朝庭仕官,問題他真的有把孔融當官時的作為都查過一遍,再下評語嗎?

融四岁 能让梨 到后来 被害死QQ

孔融是才疏可惜。但他未必像许多人评的那么迂阔。从他酸曹操的幽默感来看（曹操甚至无法反驳），从他敢突破儒家藩篱去作道德探讨来看（立身谨饬而思想自由他都不是什么蠢脑之人。差就差在他执行面远不如他思想面。至于乱世中为政之不得已，总会有人黑他，也许他曾处置过当但我不觉得他会比其他群雄更糟。