1.以在下粗浅的认知，顺流时，大船较快，小船较慢
而逆流则相反，是这样吗？
2.周瑜传：
"权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病"
"瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”"
首尾相接大概是为了克服晕船吧
此外一旦接触到孙刘的船，让士兵登船做肉搏战，就能以数量上的优势歼敌
(一)但前提是要能追得到孙刘的船啊！
首尾相接让整体的截面积变大，孙刘的船虽然逆流，然而一旦成功绕到曹船背面
则曹船变成必须转弯再追，就会很难追上了...吧??
我是蛮好奇曹军势众的情况下，虽首尾相接
但布在江面上后，剩下能让孙刘的船绕背的空间，应该不多了
(二)首尾相接后，被火矢 & 火船击中的机率变大(暂且先不考虑风向)
我是觉得无诈降作掩护，而又逆流的火船，想A到曹船之前应该就反被火矢烧掉了啦
结论：
纵然没有被史实上的诈降骗到，曹军的战术似乎也存在败仗的隐忧？
3.王濬灭吴前
"濬乃作大船连舫，方百二十步，受二千余人。濬造船于蜀，其木柿蔽江而下"
《晋书 列传第十二》
孙皓传:
"陶濬从武昌还，即引见，问水军消息，对曰：“蜀船皆小，今得二万兵，乘大船战，自足
击之。”"
不知是否因为考虑到上述的隐忧，晋军才先以晃动较小的大船在水流较湍急的蜀地
让士兵先熟悉水战的感觉
之后出了三峡水流相对较缓，此时再换成小船...一来一往之下，差别不大？
相对的下游方的大船，除了吴军熟悉水性，而有自信各个近战击破之外
在下实在想不到对于火攻有何优势可言@@...
要说季节性的风向，之前赤壁吃过一次亏，此番北军必定会有所防范吧！