※ 引述《khara (高阳酒徒)》之铭言：
: 　此说始见于陈寅恪先生〈魏书司马叡传江东民族条释证及推论〉
: 　陈寅恪主张所见“蜀薛”之蜀，非徒地域之称，
: 　实乃一少数族裔。即与巴并举之蜀地原民。
: 　[中略]
: 　陈寅恪引证多条“河东蜀民”之说，认为此“蜀”乃部族名。
　陈连庆据此举魏收《魏书》“蜀帅”韩砻、“河东蜀民”黄思、郭综、
　“绛蜀”陈双炽、“正平（县，属绛州）贼帅”范明远、刘牙奴、“蜀
　贼”张映龙、姜神达、丁虫为蜀族。
: 　如《魏书》泰常三年正月有“河东胡、蜀五千余家相率内属”，胡、蜀并举。
: 　然而蜀汉失祚时，炎刘朝士多有迁河东者，
: 　即如上引《魏书》所用胡字亦不过泛称杂胡，本非专称。
: 　疑蜀人移民聚落本可称蜀，以别于河东本地人，未必定为少数族裔？
: 　要之无论何者，寿《志》璩《志》似皆不曾称引薛永此一人物，
: 　或亦不过一中下级军官？迨其后嗣乃武功渐显？
　前述韩、黄、郭、陈、范、刘、张、姜、丁氏惜不详其汉晋间之祖上，
　即非少数族裔，亦可做为创作素材！
: 　义兴周氏我恐怕记忆有误，难考其说。山岳溪民之说且先保留。
　本来“山越”即未必不含逋逃汉人，此点无妨。
: 　唯其乃武力强宗则见于陈寅恪说无误。王敦得疾将亡时，
: 　钱凤与之语有：“今江东之豪莫强周、沈”之说。
: 　其中吴兴沈氏（汉时属吴郡，孙皓开吴兴郡）在晋宋之际实多名将，
: 　沈庆之年七十余犹且亲自攻城不避锋镝，足见其勇，而详密规划亦可见其有谋。
: 　（但这家伙的经济脑袋笨死了，把钱法搞坏，
: 　光荣数值大概就武力智力都不错，但政治超低的那种？）
　此例亦可添证韬略、政治两种不同的“知力”分野（淮阴故事已详）！
　另外一提颇为认同前文的羊祜评析，恕删。