※ 引述《jack0123nj (墨坎)》之铭言：
: 看完这篇我突然想起小时候，读邓艾奇袭成都这段故事时心中的疑惑：
: 成都周边难道完全没有守城待援的余地吗？
: 刘禅接受谯周一班主降派的意见选择出降放弃守城，是不为也，抑或不能也？
我以为是不为而非不能（当然，必须承认“能”的风险颇大）。
事实上，刘禅当时还是有一定的选择余地的，据守成都抗战、向其他地方出逃都是
可以选择的路。因为刘禅其实手上还是有王牌：就是姜维所率的主力。
当时姜维的部队还很完整，而且据守剑阁成功挡住魏军主力进入四川，又因为剑阁
天险，足以让姜维在短时间内分兵，一方面据守剑阁阻止钟会主力进入，另一方面
回师成都消灭邓艾。
在这个时候，邓艾的两个状况也必然为蜀人所知悉：
1.兵力其实不多。
2.没有骑兵。
所以刘禅如果冷静下来思考，并决意一战，不管是风险较大的守成都；还是落跑出
去号召勤王，其实都是有一定的胜算的（落跑邓艾也很难追上，理由就是他既没有
骑兵，又不熟地理环境，刘禅真有心要跑，邓艾还真难追上）。因为只要等到姜维
分兵回师，邓艾就完了，而钟会是很难对邓艾做出有效援助的。
所以我才会认为，如果是刘备而非刘禅，那邓艾就死定了，以刘备在历史上的意志
力，几乎可以肯定他绝不会屈服。
事实上也有人这么认为，华阳国志就记载王崇后来这么评论（当然姜维的兵力他夸
大了，还有，不可能全数南归，一定是分兵作战，但以姜维手上4～5万的兵力，是
足够分兵同时作战并保有优势的）：“邓艾以疲兵二万溢出江油，姜维举十万之师
案道南归，艾为成禽；禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。”
顺便也回应有人的疑惑：就是姜维为什么不自主分兵回去击灭邓艾，而是全军退出
剑阁？
我的想法是：
A.姜维自己的内心多少在面临一系列冲击时，应该也是有些混乱的，换言之，我想
他当时可能多少有些失衡了，不见得能做出最理智（或著说军事上最理想的）的
决定。就像曹操在刚听到水淹七军时也曾经失衡过，或是莱特湾海战中栗田最后
放弃冲入登陆场的决定。
B.不过就实际层面来看，我更倾向是这样的原因：情报太混乱了。
站在当时姜维的角度与所处的环境来看，他应该只能收到这样的讯息：邓艾突然
从后面冒出来了→诸葛瞻带军迎击去了→诸葛瞻全军覆没，与后方联系断绝。
这时姜维对于成都方面的情况一无所知，也不清楚刘禅的打算。而他收到的讯息
也是极混乱的（姜维传：“维等初闻瞻破，或闻后主欲固守成都，或闻欲东入吴
，或闻欲南入建宁。”，这可以反映出当时姜维收到的情报有多混乱），我想，
这让姜维组织有效的反击成为不可能，因为对于姜维而言，找到刘禅的所在，并
确认其意向才是第一要务，否则就算打赢了但刘禅死了，结果也等于输了。）
而在参考姜维传的下一句话：“于是引军由广汉、郪道以审虚实。”，我个人的
猜测是，姜维可能倾向刘禅会向东逃，寻求吴军的庇护。所以后续可能会要与吴
军联合作战，但姜维对吴军的动机纯良程度可能也不会报太大希望，所以整个军
团带走可能是希望能将所有资源掌握在手中，以作为之后作战与外交折冲的筹码
。
反过来说，如果刘禅是选择立即派使将自己的抵抗决心告知姜维，那很可能姜维就
会选择以军事上消灭邓艾军团为第一优先，而不是历史上这样比较混乱的决策作结
束。
: 原文的推文有出现一种说法是成都方面见到邓艾军势
: 误认为汉中剑阁蜀军主力遭到歼灭
这个机率不高，刘禅是很清楚棉竹之战被歼灭的是诸葛瞻的部队，不是姜维军团，
而且战后也不是刘禅立即决定投降，也是吵一段时间后才做决定的，那至少刘禅应
该是确定邓艾是往成都前进而不是往剑阁走，因此我想影响刘禅做决策的因素应该
不会是姜维军团被歼灭。
: 与其负隅顽抗，不如卖个乖讨个下半生的清福
这应该是最有可能的原因。
当然，也要公道的说，当时对于刘禅坚持作战也是有不利的因素：
1.心理上的冲击：本来寄予厚望的诸葛瞻竟然全军覆没，这对刘禅内心的冲击应该
是非常大的，也让他很难再有信心冒险作战下去。特别是刘禅其实并没有真正亲
身历经危及生命的挫境历练（长坂他才1、2岁，只怕一点印象都没有，之后蜀汉
遇到的各种挫折，他都是身在较为安全的地方收到讯息，而不是直接面临危难）
，这种逆境下不屈不挠的坚定意志力，他很难培养出来。
2.蜀地人，尤其是蜀地大族的作战决心，他可能并无把握。如果纯粹就军方的角度
来看，蜀军正规军还是能够也愿意一战的，但是蜀地地方豪族的态度可能就未必
了，这点谯周就是很好的代表。你要说仇国论完全没有投降（或换个说法，天命
有归）意味，我想是说不通的，谯周并不一定之前就跟司马家有勾搭，但是他本
身没有坚决抵抗的意志这点应该没有问题。而仇国论可以有市场，一定程度上是
我想可以反映（至少相当部分）蜀地豪族的心理：“要支持刘家，行；但是要尽
全力支持？看看；要不计代价站在刘家这？那就谢谢再联络。”，如果要比拟，
或许刘表治下的荆州士人对于刘表与曹操的态度颇为类似。
在诸葛瞻惨败赔掉短时间内最有可能挽救危机的有战力部队后，蜀地豪族是否还愿
意全心支持刘禅一搏，我想刘禅是没有把握的，蜀地豪族应该也是吧。真的搏下去
结果会如何，大概没人能逆料。
相较之下，选择投降，以刘禅个人的角度来看，确实不见得是差的选择。不过，还
是回头来说，假如是刘备的话，我还是认为他会搏下去。如果换成曹操、孙权，大
概也是会搏下去，只能说刘禅终究不是他们。
: 可是这个说法真的可以成立吗？
: 因为邓艾并不是突然出现在成都旁边
: 而是沿着阴平小道爬过崇山峻岭出现在成都平原边界
: 往成都推进的途中也遭遇了一些据点关卡
: 甚至还和诸葛瞻爆发大战
: 这段时间的大量接触应该可以得到足够的资讯
: 判定邓艾军不是象征剑阁陷落的先锋部队
: 而是一只孤军深入的奇军
其实这点成都方面早就知道了。谯周传自己就提到：“及闻艾已入阴平”，换言之
，邓艾去爬山，成都方面是一清二楚。
: 在这种情况下认定剑阁陷落而选择开城投降会不会太早了
: 即便诸葛瞻迎战邓艾的军力是蜀地最后的战力
: 正史中也记载邓艾也不是大获全胜
: 反而是经历了一番苦战才胜出
: 面对这样没有后援，无法重建，只能现地补给的疲痺之师
: 成都方面挤出禁卫军和城中军民据城而守
: 有没有可能等到南面或东面的驻防军驰援解围？
驻防军不可能，诸葛瞻应该已经把成都还能调动的机动兵力都抽空了，关键在于
姜维军团的分兵回援。
如果只据守皇城，等待姜维的援军，以路程来说其实是有可能的，问题在于意志
与士气能否支撑到姜维回援，这又要看刘禅本人了。要是是孔明时代，以他受蜀
地人民爱戴的程度，应该是毫无问题，但刘禅就真是两说...
: 我有猜想过也许蜀汉朝中早就从放弃北伐的主流意见中
: 悄悄衍生出趁早投降的想法
: 诸葛亮死后北伐复国更显渺茫
: 而姜维即便也是难得的奇才
: 但屡次北伐除了亏空国库
动用军队当然会花费资源，不过以姜维动用军队的规模来说，你要说蜀汉是因为
这样导致民穷财尽，老实说我不太信。如果这样就会让蜀国财政崩盘，那孔明时
代动用更多资源的北伐（第1、4次应该都比姜维北伐规模大，更不用说倾全力的
第5次）更应该会导致崩盘才对，可是我们可以看到并没有，甚至在孔明时代蜀汉
不说游刃有余，但至少5次北伐，没有人说蜀汉民众面有肌色。
所以归根结底，我认为还是内政的问题，孔明时代消耗资源更凶，但是蜀汉并没
有一丝一毫崩盘的样子；动用资源远叫孔明时代少，而战果更大得多的姜维北伐
，反而会导致蜀汉国力崩溃？我想这在逻辑上是说不通的。
并不是说姜维北伐没有损耗蜀汉国力，但这并非蜀汉崩盘的主因，至少，在物质
上并不是。
: 就算是一时的也好
: 却收不到可以和诸葛亮比拟的战果
其实姜维北伐战果是比孔明时代要好的。光是一个洮西大捷应该就是蜀汉立国以
来对外战争战果之最，一战做掉数万人，逼的魏方短时间内两度下诏罪己，邓艾
坦陈损失惨重，光此一战纯以战果而论，这战果就无人可比。
只是这样的信心，被段谷摧毁了。
如果洮西大捷这样的胜利能够再来个2、3次，或许情况会不一样。但是上天没有
给姜维机会，就像也没有给汉尼拔机会一样。
段谷一战纯就死伤来说，其实还好，至少应该还远小于洮西大捷魏军的死伤（段
谷战后必然会吹嘘己方胜利的魏方诏书也只说“斩将十数，馘首千计（不是万计）”
，可见明确阵亡的该只有数千人，不会破万）。
但这一战摧毁了蜀人的乐观心理，让他们发觉魏国丢了数万，还是可以生出数个
数万来，而且姜维并无法保证百战百胜。
: 甚至难以招架司马昭策画的灭蜀战役
: 丢失汉中退守剑阁
: 种种悲观的气氛中
: 才孕育了对我们这些后世的读者来说
: 觉得突兀而没有节操(?)的决定
: 但对他们而言也许只是顺势而为罢了
: 目前我给自己的答案是
: 成都不是不能守，而是不想守
这边我同意。
: 但我的学识浅薄
: 也许各位先进还有不同的见解
: 还请各位指教