Re: [讨论] 关于蜀汉的人才

楼主: pipidog (如果狗狗飞上天)   2013-07-02 14:14:32
: 推 kk103:蜀汉国不置史,一堆武将都是“失其行事,故不为传” 06/30 20:54
: → kk103:连刘备皇后的哥哥,车骑将军督汉中的吴壹,都不为传了 06/30 20:55
: → kk103:还有“前有王、句,后有张、廖”,数有战功的左将军句扶 06/30 20:57
: → kk103:这些人都没传记留下,其他的武将还有什么怨念? 06/30 20:58
: → povertytrap:了解 恩蜀国无史官忘了考虑 06/30 21:05
乱入一下,有点文不对题.
其实蜀国未置史官一说,尚有争议,这句话不宜过份解读.
谈点看法,关于蜀国为设史官一说,主要来自陈寿的三国志:
蜀书-后主传评:"又国不置史,注记无官,是以行事多遗,灾异靡书."
后世讨论到蜀汉没有设置史官,主要就是来自这句话,而更重要的是,陈寿
这样说还不算数,他还进一步的指出这么干的人,诸葛要负最大责任:
"诸葛亮虽达于为政,凡此之类,犹有未周焉."
照这个说法看来,诸葛着实是干了件用心不良的事情,不设史官,很难让人不联
想到他想胡作非为而不留臭名.总之,绝不是好事情!
但是在讨论这件事情之前但是在讨论这件事情之前,我们必须对汉代的史官设置
了解一下.汉代时,史官的正式名称叫太史令,根据后汉书里面记载,这个官职主要
的工作两件事情:推算天文历法以及记载国家瑞应灾异.
"掌天时、星历。凡岁将终,奏新年历。凡国祭祀、丧、娶之事,掌奏良日及时节禁忌。凡
国有瑞应、灾异,掌记之。" (后汉书-百官志)
也就是说,史官的工作和天文台的工作是合并称作太史的.因此当我们听到关于
当朝当代的事情以及天文现象的记载,请不要把他们分开,他们是同一件事情.在
那个封建迷信的年代,每件国家大事都是跟天象分不开的.
了解了这件事情,同一篇陈寿的后主传,就变得非常有趣了,因为在同一篇记载中,
眼尖的人马上会发现这样的记载:
"景耀元年,姜维还成都。史官言景星见,于是大赦,改年."
前面两句就不说了,重点在第三句"史官言景星见"是什么意思?
首先,"景星见"这句话出自史记天官书:
"天精而见景星,其状无常,常出现于有道之国"
简单的说,景星这个东西,没有特定的型态,但是只要出现了,就是有德之国.
对国家社稷是好兆头,祥瑞之意.所以关于景星的描述历史上很多,但是各种
说法都有,有的说是东方一片紫色祥云,有的说是日落时分的太白金星,有的
说是天上一颗明亮异常的星,当然最有名的莫过于宋代所记载的周伯星,根
据宋代的记载,这颗星之亮,使白天如黑夜,常人可借此星夜读而无碍.
后代天文学家根据考证,这颗就是豺狼座SN 1006超新星爆炸,这也是人类历
史上有记载的最亮的一次超新星爆炸.
关于景星的部份这里就不详述了,总之我要说的是,什么是景星,长什么样子,
基本上都是随你说的.你要说这是景星,皇帝信了,那就是信了.但有一件事情
是不变得,那就是历朝历代对于景星的定义权, 绝大多数还是出于史官.一个
打打杀杀的将军指著天上一颗星说这是景星,基本上没人信,就算有哪些傻子
信了,多半史书上也不会记载. 所以了解景星的历史是有其意义的.
换言之,陈寿那句话翻成白话就是说,
景耀元年的时候"史官"跟皇帝说我这观测到景星囉,大大祥瑞啊!
皇帝听了很满意,就决定大赦天下并且改元叫做"景耀"(取其景星照耀之意)
显然,不管从哪个角度看,论字义,论职掌,陈寿记载的那个"史官"都完全对应
到汉代的史官的含意.这点应该是无误的. 而且这里要强调的是,后主曾经用
过三个年号:建兴,延熙,景耀. 前两次改元都没有记载跟史官之间有什么关连
,唯独景耀,陈寿特别提出来这是史官促成的,因此这应是大事,否则没理由特别
提出.
事实上这也是很正常的,因为在封建社会,一切迷信,皇帝小从祭祀上香,大到
出征改元,每一件事情都要挑个黄道吉日,没有史官这些事情根本无从依据.
不可能有任何一个朝代不设置史官的,如果有这样的朝代那真要拍拍手了,他
可是为中国五千年破除迷信做出了重大的贡献啊!
总之,我要说的就是,蜀国不可能不设史官,而且陈寿的后主传里面,也明明
白白的写出了蜀汉有史官,而这个史官甚至促成了一次大赦天下,改元景耀.
大事一件,最后竟成了无头公案.这是何解?
那么我们再进一步问,假如蜀汉真的没有设置史官,那么蜀国对于各种天灾
人祸的记载有没有比较少呢? 我不是史学家,我不管说什么公论,但至少我
相信大多数人应该认同,陈寿为史用字精炼,基本上魏蜀吴三国能列传的本
就不多.单就蜀书15卷,吴书20卷,魏书30卷来讲,考量到魏蜀吴三国的规模
跟历史的长短,我想我们也很难下如陈寿所说的:"行事多遗,灾异靡书"
的结论.毕竟整理史料的人是他,哪国整理的好,哪国整理的不好,只有他自
己知道,但至少以整理完的结果来看,蜀书真的不算特别少.
那么,如果从常理推断,蜀国不可能不置史,否则天文历法婚丧喜庆无所适
从,而由史料记载,蜀国也确有史官,而且还曾经促成一次改元跟大赦,那么
我们就要问了,陈寿所说,国不置史,甚至一口咬定这事情是诸葛亮干的好事
,究竟是什么意思? 关于这点...
作者: yenhawk (一生热爱ACG)   2013-07-02 15:38:00
很有意思的想法
作者: log56 (君主建山川)   2013-07-02 15:39:00
卖关子 XD
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2013-07-02 15:40:00
应该说蜀不置史这点是缺乏系统性记录与保存的机制,东汉管这个是东观郎,晋则是著作郎在管.相较于魏和吴有把记录系统性整理起来,蜀汉就是缺这块机制.然后陈寿照华阳国志记载又是专攻这部份的,自然有感叹.
作者: saviora (飓风之翼)   2013-07-02 16:30:00
使白天如黑夜->使黑夜如白天
作者: waijr (时差13HR)   2013-07-02 18:23:00
王允曾说过史书是谤书 也许诸葛亮见解和王允相同 蔡邕这种人就被贬得一文不值
作者: Mood310400 (DiGang)   2013-07-02 23:57:00
陈寿: BJ4
作者: Hartmann (银之朔风)   2013-07-03 00:44:00
大推
作者: KittyGod (凯蒂大仙)   2013-07-03 12:36:00
古早的史官是不是主要只纪录天象气候与皇家事蹟至于奏章或是言行也是他们的工作范围吗?我看过有书以陈寿评的"行事多遗,灾异靡书"批诸葛亮是伪君子似乎也怪怪的
作者: a7v333 (蠢与穷)   2013-07-03 13:49:00
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2013-07-03 14:42:00
特别将资料整理为史籍也需要个人努力.
作者: shevchenco (冬肥)   2013-07-04 01:27:00
作者: holybless (D.)   2013-07-07 22:23:00
诸葛亮眉头一皱
作者: a34567 (ddd)   2013-08-02 03:05:00
也有可能是诸葛在世时坚持不设史官,去世之后才复设的吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com