※ 引述《cancern (相信诚实)》之铭言：
: 包含否决魏延的子午谷奇袭，马谡及李严造成全盘性的失败～
三国话题万年的月经文：魏延奇袭子午谷到底有没有可行性
现在有了全新的定位
不在于史料的新出土，用现有的史料就够了
真正关键在于方法论的升级，你可以用现有的史料
对这个问题发展出完全不一样的观点
是要这样重新爬梳的：
关中在那个时代，由于已经经历多朝的社会实验，搞得非常残破
社会结构非常涣散，生育率非常低
胡人已经在此杂居，很多关东宗族甚至怀疑这个地方到底能不能算是汉文化区
可以把它当成中坜后火车站看待
而之前每一次的长安攻城战都很简单，长安居民的自卫动员能力都趋近于零
因此，魏延说要轻师奇袭长安
很可能基于他身为当代人的健全常识
（长安居民这么废，当代人非常理解，我们很难理解）
加上个人长期军事经验的结合
在此之上，其实魏延的冒险策略是非常值得采用的
没什么军事经验的诸葛亮其实是过度保守，以至于永远错过最佳的机会
而史料早就有了
只是要爬梳的范围超过三国 要把整个东汉 长安京兆地区低落的生育率纪录
士大夫对长安地区的评论
董卓的子集团一堆人，以少数兵力，在长安附近多次易主的攻城战
秦始皇乱移民关东居民到咸阳，汉武帝一堆在京城乱七八糟的社会政策
这些全部连起来看，才是真正的关键讯息
而以前讨论不出结果，是因为在错误的方法论指导下，没有爬到真正的关键讯息