※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: 据说，王安石是三国粉丝，曾经说欧阳修应该写《新三国志》，不应该写《新五代史》
: 但欧阳修没空写。王安时候来老了没力写《新三国志》，想交给苏东坡写，
: 但是苏东坡也不敢写，因为怕有人像写《新五代史纠谬》一样，写书来挑他错误。
: 最后这一部份，据说是出自齐东野语，不过我没有找到是在哪一卷，
: 可以请帮版友帮忙查核一下吗？
: 唐庚 三国杂事
: 往时欧阳文忠公作《五代史》，王荆公曰：五代之事，无足采者，此何足烦公？三国
: 可喜事甚多，悉为陈寿所坏。可更为之。公然其言，竟不暇作也，惜哉！
: 王铚 默记
: 东坡自海外归，至南康军，语刘羲仲壮舆曰：“轼元丰中过金陵，见介甫论《三国志》
: 曰：‘裴松之之该洽，实出陈寿上，不能别成书而但注《三国志》，此所以陈寿下也。
: 盖好事多在注中。安石旧有意重修，今老矣，非子瞻，他人下手不得矣。’轼对以：
: ‘轼于讨论非所工。’盖介甫以此事付托轼，轼今以付壮舆也。”仆闻此于壮舆，尽直
: 记其旧言。
: 四库全书总目提要
: 案周密《齐东野语》曰：“刘羲仲，道原之子也。案道原，刘恕之字也。道原以史学自
: 名。羲仲世其家学，摘欧公《五代史》之讹，为《纠谬》一书以示坡公。公曰：‘往岁
: 欧公著此书初成，荆公谓余曰：“欧公修《五代史》而不修《三国志》，非也。子盍为
: 之乎？”余固辞不敢当。夫为史者网罗千百载之事，其间岂无小得失耶？余所以不敢当
: 荆公之托者，正畏如公之徒，掇拾于其后耳’”
查了一下，出处是《齐东野语》的卷 19，
原文记载内容如下：
（我稍微将其分段，以利板友阅读）
　　著书之难尚矣，近世诸公，多作考异、证误、纠谬等书，以雌黄
　　前辈，该赡可喜，而亦互有得失，亦安知无议其后者。
　　程文简著《演繁露》初成，高文虎炳如尝假观，称其博赡；虎子
　　似孙续古，时年尚少，因窃窥之，越日，程索回元书，续古因出
　　一帙曰《繁露诘》，其间多文简所未载，而辨证尤详，文简虽盛
　　赏之，而心实不能堪。或议其该洽有余，而轻薄亦太过也！
　　虽温公著《通鉴》，亦不能免此，若汉景帝四年内日食，皆误书
　　于秋夏之交，甚至重复书杨彪赐之子于一年之间；至朱文公修
　　《纲目》，亦承其误而不自觉，而《纲目》之误尤甚：唐肃宗朝
　　直脱二年之事，又自武德八年以后，至天祐之季，甲子并差，盖
　　纪载编摩，条目浩博，势所必至，无足怪者。
　　刘义仲，道原之子也，道原以史学自名，义仲世其家学，摘欧公
　　《五代史》之讹说为《纠缪》一书以示坡公，公曰：“往岁欧公
　　著此书初成，荆公谓余曰：‘欧公修《五代史》，而不修《三国
　　志》，非也！子盍为之乎？’余因辞不敢当。夫为史者，网罗数
　　千百载之事以成一书，其间岂无小得失邪？余所以不敢当荆公之
　　托者，正畏如公之徒掇拾于先后耳！”
　　《挥麈录》云蜀人吴缜初登第，请于文忠，愿预官属，公不许，
　　因作《纠谬》，岂别一书邪？
　　　　　　　　

感谢推

E.T. Phone Home~~~~~~~