据说，王安石是三国粉丝，曾经说欧阳修应该写《新三国志》，不应该写《新五代史》
但欧阳修没空写。王安时候来老了没力写《新三国志》，想交给苏东坡写，
但是苏东坡也不敢写，因为怕有人像写《新五代史纠谬》一样，写书来挑他错误。
最后这一部份，据说是出自齐东野语，不过我没有找到是在哪一卷，
可以请帮版友帮忙查核一下吗？
唐庚 三国杂事
往时欧阳文忠公作《五代史》，王荆公曰：五代之事，无足采者，此何足烦公？三国可喜
事甚多，悉为陈寿所坏。可更为之。公然其言，竟不暇作也，惜哉！
王铚 默记
东坡自海外归，至南康军，语刘羲仲壮舆曰：“轼元丰中过金陵，见介甫论《三国志》曰
：‘裴松之之该洽，实出陈寿上，不能别成书而但注《三国志》，此所以陈寿下也。盖
好事多在注中。安石旧有意重修，今老矣，非子瞻，他人下手不得矣。’轼对以：‘轼于
讨论非所工。’盖介甫以此事付托轼，轼今以付壮舆也。”仆闻此于壮舆，尽直记其旧言
。
四库全书总目提要
案周密《齐东野语》曰：“刘羲仲，道原之子也。案道原，刘恕之字也。道原以史学自名。羲仲世其家学，摘欧公《
五代史》之讹，为《纠谬》一书以示坡公。公曰：‘往岁欧公著此书初成，荆公谓余曰：
“欧公修《五代史》而不修《三国志》，非也。子盍为之乎？”余固辞不敢当。夫为史者
网罗千百载之事，其间岂无小得失耶？余所以不敢当荆公之托者，正畏如公之徒，掇拾于
其后耳’”