三国之所以叫三国，就是国家社会乃至人民思维上的根本分裂
好比一个团体，有三国领导人各持不同的志向跟理念，而其支持他们的成员也差不多各占三分之一
试问这种团体能同心同德合作无间？
虽然刘备以仁义为本，但我个人还是比较偏向曹操
你刘备即使是个圣人，但在当时的乱世，你一个人圣人能敌得了多少逆贼？
就连你的拜把兄弟关张二人也都无法以德服人
刘备之所以失败，蜀汉之所以最先灭亡，武力、将才这些只是次要原因
最根本的原因就是刘备所强调的仁义
仁义是他收服天下的方式，但恰恰也是他失去天下的原因
首先，从救徐州、取荆州、夺益州(西川)来看
就是因为太过执著于仁义，以至于丧失了很多机会
虽然这三州后来都纳入刘备的版图，但好景并不长，最后荆州还是拱手让人并失去了猛将关羽
再者，刘备为了报兄弟之仇，不听诸葛亮跟赵云的劝说，坚持兴兵伐吴，不但没有成功反而赔上了老本，就此一蹶不振
原因何在？也是仁义二字害了他
反观曹操，虽经赤壁大败、后失汉中，但其国力基本未损，死后还把魏王传给儿子还顺利篡汉
至于孙吴，即非刘备那样扶汉也非曹操那样篡权，这里就不讨论了
总之，虽然曹魏最后也没有一统天下，但至少在当时，曹操的路线其实是比刘备来的有效

这是想讲演义还是正史呢？不管怎样，感觉有点硬凑结论的味道 @[email protected]

蜀汉高层多的是荆州派，不东征不能获得他们支持

是因为带【三】字的目录多

执著于仁义的话 应该照约定先把张鲁打完 再看怎么走下一步

符合ID