Re: 《三国志‧崔林传》(关于“孟达”)

楼主: Makucy (承先启后)   2020-09-09 22:25:31
※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言:
: ※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言:
: :     崔林字德儒,清河东武城人也。少时晚成,宗族莫知,惟从兄琰异之。太祖
: :   定冀州,召除邬长,贫无车马,单步之官。太祖征壶关,问长吏德政最者,并州
: :   刺史张陟以林对,于是擢为冀州主簿,徙署别驾、丞相掾属。魏国既建,稍迁御
: :   史中丞。
: :     文帝践阼,拜尚书,出为幽州刺史。北中郎将吴质统河北军事,涿郡太守王
: :   雄谓林别驾曰:“吴中郎将,上所亲重,国之贵臣也。仗节统事,州郡莫不奉牋
: :   致敬,而崔使君初不与相闻。若以边塞不脩斩卿,使君宁能护卿邪?”别驾具以
: :   白林,林曰:“刺史视去此州如脱屣,宁当相累邪?此州与胡虏接,宜镇之以静
: :   ,扰之则动其逆心,特为国家生北顾忧,以此为寄。”在官一期,寇窃寝息;
: :   (1)犹以不事上司,左迁河闲太守,清论多为林怨也。(2)
: :   (1)案《王氏谱》:
: :       “雄字符伯,太保祥之宗也。”
: :      《魏名臣奏》载:
: :       “安定太守孟达荐雄曰:‘臣闻明君以求贤为业,忠臣以进善为效,故
:         ^^^^^^^^^^^^
:      这位“安定太守孟达”,
:      有一些网络讨论已经指出他与历仕刘璋、刘备、曹丕的“孟达”,
:      两者并非同一人,只是同名同姓而已。
:      卢弼《三国志集解》在此处,
:      分别引用了清代人陈浩及赵一清的说法:
:       陈浩曰:“此与蜀降人为新城太守者同名姓。”
:       赵一清曰:“此别一孟达。”
:      陈浩、赵一清两位的结论简要,没有中间的推理论证过程。
:      说起来,从此处裴注引《魏名臣奏》的安定太守孟达上奏内容,
:      就可以找到明确的证据了。
:      请继续往下看。
: :        《易》称“拔茅连茹”,《传》曰“举尔所知”。臣不自量,窃慕其
: :        义。臣昔以人乏,谬充备部职。时涿郡太守王雄为西部从事,与臣同
:           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :        僚。雄天性良固,果而有谋。历试三县,政成人和。及在近职,奉宣
:         ^^
:         这里标示出来的文句,
:         大致的意思是安定太守孟达说:
:          我当年曾经担任“州”的僚佐,
:          当时王雄也正好也担任“州”的“西部从事”,
:          他与我是同僚。
:         “部职”指州的僚佐职。
:         朝廷文书在总称各刺史时,
:         往往称之为“部刺史”;
:         用“部职”一词来指称州职,即是由此伴生。
:         安定太守孟达说自己以前曾“充备部职”,
:         意思就是自己曾任州职。
:         孟达担任州职之时,王雄与孟达同任州职而为同僚,
:         由汉代州职由本州出身之人担任的通例,
:         可以判定孟达、王雄两人,应是同州出身之人。
:         王雄乃是魏晋以降名门“琅邪王氏”的极早期成员,
:         下面的〈崔林传〉裴松之注,
:         指出西晋贵臣名士“王戎”、“王衍”,
:         都是王雄的孙子。
:         而《晋书》〈王戎传〉记载王戎是“琅邪临沂人”,
:         琅邪郡(国)从东汉以来,均隶属于徐州,
:         所以王雄、王戎祖孙,都是徐州人氏。
:         综合上述,可以判断:
:          这位“安定太守孟达”,应是徐州人。
之前说到这位“安定太守孟达”,应是徐州人。
那么,这位“孟达”有可能出身自徐州的哪个郡国呢?
我没看到明确证据,只能假设一下,
从传世文献中有记载的徐州孟姓人物来揣想,
不能作为定论,仅供作个话题。
汉代最有名的徐州孟姓人物,应该就是“孟喜”及其父孟卿了,
他们在汉代经学发展上面有重要影响。
“孟喜”在《汉书》有传,
从传文里看起来,孟喜似乎是个有虚华不实倾向之人:
  孟喜字长卿,东海兰陵人也。
  父号“孟卿”,善为《礼》、《春秋》,授后苍、疏广。世所传
  后氏《礼》、疏氏《春秋》,皆出孟卿。
  孟卿以《礼》经多、《春秋》烦杂,乃使喜从田王孙受《易》。
  喜好自称誉,得《易》家候阴阳灾变书,诈言师田生且死时枕喜
  膝,独传喜,诸儒以此耀之。
  同门梁丘贺疏通证明之曰:“田生绝于施仇手中,时喜归东海,
               安得此事?”
  又蜀人赵宾好小数书,后为《易》,饰《易》文,以为“箕子明
  夷,阴阳气亡箕子;箕子者,万物方荄兹也”。
  宾持论巧慧,《易》家不能难,皆曰“非古法也”;云受孟喜,
  喜为名之。后宾死,莫能持其说。喜因不肯仞,以此不见信。
  喜举孝廉为郎、曲台署长,病免,为丞相掾。博士缺,众人荐喜
  ;上闻喜改师法,遂不用喜。
  喜授同郡白光少子、沛翟牧子兄,皆为博士。繇是有翟、孟、白
  之学。
这里的“孟喜”是西汉人,
兰陵县在两汉皆隶属于徐州郡国“东海”。
东汉末年到曹魏的这位徐州人“安定太守孟达”,
是否恰是东海兰陵“孟喜”的后人呢?
假如真的是、而且也没迁徙到其它徐州辖下郡国的话,
那么这位“安定太守孟达”,
就会是‘东海孟达’、东海兰陵人氏了。
以上是关于曹魏初年“安定太守孟达”的一个小小可能。
:         而我们已经知道:
:          历仕刘、曹的那位孟达,
:          乃是司隶右扶风人。
:         如此一来,身为徐州人的“安定太守孟达”,
:         与那位叛刘投曹的“扶风孟达”,
:         就必定是不同的两个人了。
: :        威恩,怀柔有术,清慎持法。臣往年出使,经过雄郡。自说特受陛下
: :        拔擢之恩,常励节精心,思投命为效。言辞激扬,情趣款恻。臣虽愚
: :        闇,不识真伪,以谓雄才兼资文武,忠烈之性,踰越伦辈。今涿郡领
: :        户三千,孤寡之家,参居其半,北有守兵藩卫之固,诚不足舒雄智力
: :        、展其勤干也。臣受恩深厚,无以报国,不胜慺慺浅见之情,谨冒陈
: :        闻。’诏曰:‘昔萧何荐韩信,邓禹进吴汉,惟贤知贤也。雄有胆智
: :        技能,文武之姿,吾宿知之。今便以参散骑之选,方使少在吾门下知
: :        指归,便大用之矣。天下之士,欲使皆先历散骑,然后出据州郡,是
: :        吾本意也。’”
: :      雄后为幽州刺史。子浑,凉州刺史。次乂,平北将军。司徒、安丰侯戎,
: :      浑之子。太尉、武陵侯衍,荆州刺史澄,皆乂之子。
: :   (2)《魏名臣奏》载:
: :       “侍中辛毗奏曰:‘昔桓阶为尚书令,以崔林非尚书才,迁以为河闲太
: :        守。’”
: :      与此〈传〉不同。
: :     迁大鸿胪。龟兹王遣侍子来朝,朝廷嘉其远至,褒赏其王甚厚;余国各遣子
: :   来朝,闲使连属。林恐所遣或非真的,权取疏属贾胡,因通使命,利得印绶,而
: :   道路护送,所损滋多,劳所养之民,资无益之事,为夷狄所笑,此曩时之所患也
: :   ;乃移书炖煌喻指,并录前世待遇诸国丰约故事,使有恒常。明帝即位,赐爵关
: :   内侯,转光禄勋、司隶校尉,属郡皆罢非法除过员吏。林为政推诚,简存大体,
: :   是以去后每辄见思。
: :     散骑常侍刘劭作〈考课论〉,制下百僚。林议曰:“案《周官》考课,其文
: :   备矣,自康王以下,遂以陵迟,此即考课之法存乎其人也。及汉之季,其失岂在
: :   乎佐吏之职不密哉?方今军旅,或猥或卒,备之以科条,申之以内外,增减无常
: :   ,固难一矣。且万目不张举其纲,众毛不整振其领。皋陶仕虞,伊尹臣殷,不仁
: :   者远。五帝三王未必如一,而各以治乱。《易》曰:‘易简,而天下之理得矣。
: :   ’太祖随宜设辟,以遗来今,不患不法古也。以为今之制度,不为疏阔,惟在守
: :   一勿失而已。若朝臣能任仲山甫之重,式是百辟,则孰敢不肃?”
: :     景初元年,司徒、司空并缺,散骑侍郎孟康荐林曰:“夫宰相者,天下之所
: :   瞻效,诚宜得秉忠履正本德仗义之士,足为海内所师表者。窃见司隶校尉崔林,
: :   禀自然之正性,体高雅之弘量。论其所长以比古人:忠直不回,则史鱼之俦;清
: :   俭守约,则季文之匹也。牧守州郡,所在而治,及为外司,万里肃齐,诚台辅之
: :   妙器,衮职之良才也。”后年遂为司空,封安阳亭侯,邑六百户;三公封列侯,
: :   自林始也。(3)顷之,又进封安阳乡侯。
: :   (3)臣松之以为汉封丞相邑,为荀悦所讥;魏封三公,其失同也。
: :     鲁相上言:“汉旧立孔子庙,褒成侯岁时奉祠,辟雍行礼,必祭先师,王家
: :   出谷,春秋祭祀。今宗圣侯奉嗣,未有命祭之礼,宜给牲牢,长吏奉祀,尊为贵
: :   神。”制三府议,博士傅祗以“《春秋传》言立在祀典,则孔子是也。宗圣适足
: :   继绝世、章盛德耳;至于显立言、崇明德,则宜如鲁相所上”。林议以为:“宗
: :   圣侯亦以王命祀,不为未有命也。周武王封黄帝、尧、舜之后,及立三恪,禹、
: :   汤之世,不列于时,复特命他官祭也。今周公已上,达于三皇,忽焉不祀,而其
: :   礼经亦存其言。今独祀孔子者,以世近故也。以大夫之后,特受无疆之祀,礼过
: :   古帝,义踰汤、武,可谓崇明报德矣,无复重祀于非族也。”(4)
: :   (4)臣松之以为孟轲称宰我之辞曰:“以予观夫子,贤于尧、舜远矣。”又曰
: :      :“生民以来,未有盛于孔子者也。”斯非通贤之格言、商较之定准乎!
: :      虽妙极则同,万圣犹一,然淳薄异时,质文殊用,或当时则荣,没则已焉
: :      ,是以遗风所被,寔有深浅。若乃经纬天人,立言垂制,百王莫之能违,
: :      彝伦资之以立,诚一人而已耳!周监二代,斯文为盛。然于六经之道,未
: :      能及其精致;加以圣贤不兴,旷年五百,道化陵夷,宪章殆灭,若使时无
: :      孔门,则周典几乎息矣。夫能光明先王之道,以成万世之功,齐天地之无
: :      穷,等日月之久照,岂不有踰于群圣哉?林曾无史迁洞想之诚、梅真慷慨
: :      之志,而守其蓬心,以塞明义,可谓多见其不知量也!
: :     明帝又分林邑,封一子列侯。正始五年薨,諡曰孝侯。子述嗣。(5)
: :   (5)《晋诸公赞》曰:
: :       “述弟随,晋尚书仆射,为人亮济;赵王伦篡位,随与其事,伦败,随
: :        亦废锢而卒。林孙玮,性率而疏,至太子右卫率也。初,林识拔同郡
: :        王经于民伍之中,卒为名士,世以此称之。”
: :   评曰:韩暨处以静居行化,出以任职流称;崔林简朴知能;高柔明于法理;孙礼
: :      刚断伉厉;王观清劲贞白:咸克致公辅。及暨年过八十,起家就列;柔保
: :      官二十年,元老终位:比之徐邈、常林,于兹为疚矣。
作者: ggxxsheep   2020-09-10 01:19:00
此推测法在用当时代确实可能。那扶风孟达跟孟光也?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com