※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: : 第一○六回：公孙渊兵败死襄平，司马懿诈病赚曹爽：
: : 司马陈群问曰：“前太尉攻上庸之时，兵分八路，八日赶至城下，遂生擒孟达而成大功；
: : 今带甲四万，数千里而来，不令攻打城池，却使久居泥泞之中，又纵贼众樵牧：不知太尉
: : 是何主意。
: : 这里的陈群，嘉靖本和正史上都是陈珪（跟陈登之父陈珪应该非同一人）
: : 但 毛宗岗自作主张，居然把他改成陈群...
: : 陈群在三国演义和正史中都是受曹丕遗诏的顾命大臣，
: : 是镇军大将军、中护军、录尚书事，不可能又去当司马懿的司马
: : 这跟吴班搞成胡班大概是等级差不多的人名谬误，
: : 不知道为什么毛宗岗常常犯这种错？
: 我反而觉得这是有意为之，而且就算称不上巧妙，
: 也算是将错就错的一种解救办法
: 试问如果这边按照嘉靖本或正史，仍写司马陈珪，会发生什么事呢？
: 陈珪在非常前面的章节已经出现过，戏份也不少，而读者都知道，
: 他是陈登之父，应已有一定岁数，他出场之时作者介绍他，也提到他“在家养老”。
: 陈珪最后登场的章节是第二十一回，而小说并没有明确交代他的下场。
: 那试问在106回突然又冒出个“司马陈珪”，读者会有何感想呢？
: “靠，这人活这么久喔？” @@
: 很自然会这么想吧。
: 不像其他几个同名同姓的如张南、张虎，前一个张南张虎都有明确交代下场(死状)，
: 所以读者可以很简单的分辨前后出现的同名同姓人物不是同一人；
: 但如前文所说，因为小说并没有明确交代陈珪的下落，
: 读者难免就可能会弄混，甚至毛宗岗直接把这个当作误笔，
: 或者就算是他有参考过《晋书》，仍觉得这样的安排有可能会让读者混淆，
: 因而把陈珪换成出场背景、时间点都比较不奇怪的陈群，是有可能的。
: 至于陈群的官位问题....相较之下会拿着正史一一考核当时某人是什么官位的读者，
: 在当时人数应该不多才是，更何况如果真的要这样斤斤计较，
: 那整本《演义》可以直接烧了算了 \(=A=)/ 一堆这种错啊 XDDD
: 所以我个人是觉得，毛宗岗在这边把陈珪改成陈群，
: 至少是一种“两害取其轻”的作法：
: 牺牲一点考证正确度，来达到让读者阅读顺畅的目的，
: 并不像是胡班搞成吴班那样的错误。
把《晋书》里面的相关记载也贴出来让板友们参考。
《晋书‧宣帝纪》（“宣帝”是司马炎给祖父司马懿追尊的帝号）：
　　贼保襄平，（司马懿）进军围之。
　　初，文懿（公孙渊字文懿）闻魏师之出也，请救于孙权，权亦出
　　兵遥为之声援，遗文懿书曰：“司马公善用兵，变化若神，所向
　　无前，深为弟忧之。”
　　会霖潦，大水平地数尺，三军恐，欲移营。帝（司马懿）令军中
　　敢有言徙者斩。都督令史张静犯令，斩之，军中乃定。贼恃水，
　　樵牧自若。诸将欲取之，皆不听。
　　司马陈珪曰：“昔攻上庸，八部并进，昼夜不息，故能一旬之半
　　　　　　　　　，拔坚城、斩孟达。今者远来而更安缓，愚窃惑
　　　　　　　　　焉。”
　　帝曰：“孟达众少而食支一年，吾将士四倍于达而粮不淹月，以
　　　　　　一月图一年，安可不速？以四击一，正令半解，犹当为
　　　　　　之。是以不计死伤，与粮竞也。今贼众我寡，贼饥我饱
　　　　　　，水雨乃尔，功力不设，虽当促之，亦何所为。自发京
　　　　　　师，不忧贼攻，但恐贼走。今贼粮垂尽，而围落未合，
　　　　　　掠其牛马，抄其樵采，此故驱之走也。夫兵者诡道，善
　　　　　　因事变。贼凭众恃雨，故虽饥困，未肯束手，当示无能
　　　　　　以安之。取小利以惊之。非计也。”
　　朝廷闻师遇雨，咸请召还。天子（魏明帝曹叡）曰：“司马公临
　　危制变，计日擒之矣。”既而雨止，遂合围。起土山地道，楯橹
　　钩橦，发矢石雨下，昼夜攻之。……