楼主:
Makucy (承先启后)
2020-03-25 21:25:17※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 钟离牧字子干，会稽山阴人，汉鲁相意七世孙也。（１）少爰居永兴，躬自
: 垦田，种稻二十余亩，临熟，县民有识认之，牧曰：“本以田荒，故垦之耳。”
: 遂以稻与县人。县长闻之，召民系狱，欲绳以法，牧为之请，长曰：“君慕承宫
: ，自行义事；（２）仆为民主，当以法率下，何得寝公宪而从君邪？”牧曰：“
: 此是郡界，缘君意顾，故来蹔住。今以少稻而杀此民，何心复留？”遂出装，还
: 山阴，长自往止之，为释系民；民惭惧，率妻子舂所取稻得六十斛米，送还牧，
: 牧闭门不受，民输置道旁，莫有取者。牧由此发名。（３）
: 赤乌五年，从郎中补太子辅义都尉，迁南海太守，（４）还为丞相长史，转
: 司直，迁中书令。会建安、鄱阳、新都三郡山民作乱，出牧为监军使者讨平之；
: 贼帅黄乱、常俱等出其部伍，以充兵役。封秦亭侯，拜越骑校尉。
: 永安六年，蜀并于魏，武陵五谿夷与蜀接界，时论惧其叛乱，乃以牧为平魏
: 将军、领武陵太守，往之郡。魏遣汉葭县长郭纯试守武陵太守，率涪陵民入蜀迁
: 陵界，屯于赤沙，诱致诸夷邑君，或起应纯，又进攻酉阳县，郡中震惧。牧问朝
: 吏曰：“西蜀倾覆，边境见侵，何以御之？”皆对曰：“今二县山险，诸夷阻兵
: ，不可以军惊扰，惊扰则诸夷盘结。宜以渐安，可遣恩信吏宣教慰劳。”牧曰：
: “不然。外境内侵，诳诱人民，当及其根柢未深而扑取之，此救火贵速之势也。
: ”敕外趣严，掾史沮议者，便行军法。抚夷将军高尚说牧曰：“昔潘太常督兵五
: 万，然后以讨五谿夷耳；是时刘氏连和，诸夷率化。今既无往日之援，而郭纯已
: 据迁陵，而明府以三千兵深入，尚未见其利也。”牧曰：“非常之事，何得循旧
: ？”即率所领，晨夜进道，缘山险行，垂二千里，从塞上，斩恶民怀异心者魁帅
: 百余人及其支党凡千余级，纯等散，五谿平。迁公安督、扬武将军，封都乡侯，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 徙濡须督。（５）复以前将军假节、领武陵太守；卒官，家无余财，士民思之。
^^^^^^^^
: 子祎嗣，代领兵。（６）
: （５）《会稽典录》曰：
: “牧之在濡须，深以进取可图，而不敢陈其策，与侍中、东观令朱育宴
^^^^^^^^^^
: ，慨然叹息；育谓牧恨于策爵未副，因谓牧曰：‘朝廷诸君以际会坐
: 取高官，亭侯功无与比，不肯在人下，见顾者犹以于邑，况于侯也！
^^^^
上面把〈钟离牧传〉中钟离牧立功封爵的时点标示出来，
再来对照此处裴松之注引《会稽典录》的记载，
便会发现一个文献记载差异之处。
《会稽典录》说钟离牧在濡须督任上，与朱育有过一段互动对话，
在这段对话中，朱育称呼钟离牧为“亭侯”。
不过，依〈钟离牧传〉的说法，
此时钟离牧应该已经被封为“都乡侯”了，
在列侯等级当中，乡侯高于亭侯，
若钟离牧已是都乡侯，朱育应该没有理由还称钟离牧为“亭侯”。
何以《会稽典录》中的朱育还称呼钟离牧为“亭侯”呢？
大概有两个可能：
一、《会稽典录》的记载错了，
当时朱育对钟离牧的称呼应作“乡侯”。
二、〈钟离牧传〉所记载的钟离牧进封都乡侯的时间有误，
钟离牧转任濡须督时，仍是亭侯。
有没有其它可供佐证、判断的文献记载呢？
: ’牧笑而答曰：‘卿之所言，未获我心也。马援有言：人当功多而赏
: 薄。吾功不足录，而见宠已过当，岂以为恨？国家不深相知，而见害
: 朝人，是以默默不敢有所陈。若其不然，当建进取之计，以报所受之
: 恩，不徒自守而已，愤叹以此也。’育复曰：‘国家已自知侯，以侯
: 之才，无为不成。愚谓自可陈所怀。’牧曰：‘武安君谓秦王云：“
: 非成业难，得贤难；非得贤难，用之难；非用之难，任之难。”武安
: 君欲为秦王并兼六国，恐授事而不见任，故先陈此言；秦王既许而不
: 能，卒陨将成之业，赐剑杜邮。今国家知吾，不如秦王之知武安，而
: 害吾者有过范睢。大皇帝时，陆丞相讨鄱阳，以二千人授吾；潘太常
: 讨武陵，吾又有三千人。而朝廷下议，弃吾于彼，使江渚诸督不复发
: 兵相继，蒙国威灵自济。今日何为常？向使吾不料时度宜，苟有所陈
: ，至见委以事，不足兵势，终有败绩之患，何无不成之有？’”
: （６）《会稽典录》曰：
: “牧次子盛，亦履恭让，为尚书郎。弟徇领兵为将，拜偏将军，戍西陵
: ，与监军使者唐盛论地形势，谓宜城、信陵为建平援，若不先城，敌
: 将先入；盛以施绩、留平，智略名将，屡经于彼，无云当城之者，不
: 然徇计。后半年，晋果遣将脩信陵城。晋军平吴，徇领水军督，临陈
: 战死。”
: 评曰：山越好为叛乱，难安易动，是以孙权不遑外御，卑词魏氏。凡此诸臣，皆
: 克宁内难，绥静邦域者也。吕岱清恪在公；周鲂谲略多奇；钟离牧蹈长者
: 之规；全琮有当世之才，贵重于时，然不检奸子，获讥毁名云。
: