※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 宗预字德艳，南阳安众人也。建安中，随张飞入蜀。建兴初，丞相亮以为主
^^ ^^
这是我的胡思乱想，也是一个我很久以来的疑问。
宗预字德艳，名“预”，字德“艳”。
宗预的名字当中，
出现了“艳”与“预”的组合。
板友们现在有没有联想到什么了呢？
我联想到的，是一句中学时学到过的唐诗，
李白〈长干行〉里的那句：
“瞿塘灩滪堆”
“灩”＋“滪”＝“艳”＋“预”？
这个等式，能成立吗？
不过，我目前没有查到东汉末年以前，
有出现过把那块峡中大石称之为“灩滪”或“艳预”的说法。
北魏郦道元《水经注》把“灩滪堆”这块江中大石，
称作“淫预石”，这似乎是见诸文献年代最早的与“灩滪堆”相关的称呼。
虽然陈桥驿的《水经注校证》有提到：
“《寰宇通志》卷六十〈夔州府灩滪堆〉引《水经注》作‘灩滪石’。”
但《寰宇通志》是明代编修的书，
有可能存在“用后来才出现的名称，回改前代文献记载用字”的现象，
这个可能性既然无法排除，
也就很难说最晚北魏郦道元时就有“灩滪∕艳预”的称法了。
那么～～
宗预的名字，真的与“灩滪∕艳预”毫无关系吗？～～
: 簿，迁参军、右中郎将。及亮卒，吴虑魏或承衰取蜀，增巴丘守兵万人，一欲以
: 为救援，二欲以事分割也。蜀闻之，亦益永安之守，以防非常。预将命使吴，孙
: 权问预曰：“东之与西，譬犹一家，而闻西更增白帝之守，何也？”预对曰：“
: 臣以为东益巴丘之戍，西增白帝之守，皆事势宜然，俱不足以相问也。”权大笑
: ，嘉其抗直，甚爱待之，见敬亚于邓芝、费祎。迁为侍中，徙尚书。延熙十年，
: 为屯骑校尉。时车骑将军邓芝自江州还，来朝，谓预曰：“《礼》：‘六十不服
: 戎’，而卿甫受兵，何也？”预答曰：“卿七十不还兵，我六十何为不受邪？”
: （１）芝性骄傲，自大将军费祎等皆避下之，而预独不为屈。预复东聘吴，孙权
: 捉预手，涕泣而别曰：“君每衔命结二国之好。今君年长，孤亦衰老，恐不复相
: 见！”遗预大珠一斛，（２）乃还。迁后将军、督永安，就拜征西大将军，赐爵
: 关内侯。景耀元年，以疾征还成都。后为镇军大将军、领兖州刺史。时都护诸葛
: 瞻初统朝事，廖化过预，欲与预共诣瞻许，预曰：“吾等年踰七十，所窃已过，
: 但少一死耳，何求于年少辈而屑屑造门邪？”遂不往。
: 咸熙元年春，化、预俱内徙洛阳，道病卒。
: （１）臣松之以为芝以年啁预，是不自顾。然预之此答，触人所忌。载之记牒，
: 近为烦文。
: （２）《吴历》曰：
: “预临别，谓孙权曰：‘蜀土僻小，虽云邻国，东西相赖，吴不可无蜀
: ，蜀不可无吴，君臣凭恃，唯陛下重垂神虑。’又自说‘年老多病，
: 恐不复得奉圣颜’。”
: 孙盛曰：
: “夫帝王之保，唯道与义，道义既建，虽小可大，殷、周是也。苟任诈
: 力，虽彊必败，秦、项是也。况乎居偏鄙之城，恃山水之固，而欲连
: 横万里，永相资赖哉？昔九国建合从之计，而秦人卒并六合；嚣、述
: 营辅车之谋，而光武终兼陇、蜀。夫以九国之彊，陇、汉之大，莫能
: 相救，坐观屠覆。何者？道德之基不固，而彊弱之心难一故也。而云
: ‘吴不可无蜀，蜀不可无吴’，岂不谄哉！”
: 评曰：邓芝坚贞简亮，临官忘家；张翼亢姜维之锐，宗预御孙权之严，咸有可称
: 。杨戏商略，意在不群，然智度有短，殆罹世难云。