Re: 《三国志‧麋竺传》

楼主: Makucy (承先启后)   2015-05-22 20:39:02
※ 引述《japanpirate (海盗倭寇)》之铭言:
: ※ 引述《syucha (马尾控的21个理由)》之铭言:
: 借用标题来问一问
: 东汉魏晋官职多如繁星
: 各国编制也不尽相同
: 这里想要请教的就是 虎贲中郎将的任务前面版大已经解释很清楚了
: 接着想请教的就是 当中提到的另一个 羽林中郎将
: 主要的任务是什么? 虽然按照字面的意思 可以知道是率领羽林军
: 而找了一下相关资料
: 大概能看出 虎贲和羽林两军同属禁军之列
: 而这两者在任务上 是否有所分工 或者只是第一营 第二营的概念?
: 此外按照蜀汉军制 虎贲 羽林 两中郎将的顶头老大
: 是否也和五官、左右中郎将一样同属光录勋
 就我所看到的,史书上记载到的蜀汉曾任“羽林中郎将”的人,
 只有一人:诸葛亮的儿子诸葛瞻。
 这记载在《三国志‧蜀书‧诸葛亮传附诸葛瞻传》里,
 而且行文上是诸葛瞻‘履历’的一部分,
 没有提到诸葛瞻在当羽林中郎将时做过些什么事情:
  “(诸葛瞻)年十七,尚公主,拜骑都尉。其明年,为羽林中郎
   将,屡迁射声校尉、侍中、尚书仆射,加军师将军。”
 (附带一提,之前我讨论虎贲中郎将的那篇文里面,
  有提到维基百科的“赵统”词条有引用到清朝周广业的《季汉官爵考》。
  周广业在《季汉官爵考》书中,提到诸葛瞻曾任“翰林中郎将”,
  但现今我们看到的《三国志》里并没有“翰林中郎将”出现;
  这表示当时周广业手上的《三国志》版本,
  把诸葛瞻的“羽林中郎将”给记载成“翰林中郎将”了。
  目前大家常用的北京中华书局版的《三国志》,
  在书末附的〈校勘记〉里面,没有提到诸葛瞻的“羽林中郎将”有什么问题,
  看来应该是周广业所看到的《三国志》版本,在传钞刊刻过程中,
  在该处出了错,误把“羽林中郎将”的“羽”写成了“翰”,
  才导致周广业以为蜀汉设置有“翰林中郎将”!
  工欲善其事,必先利其器~~
  书的版本好坏的影响,有时候很恐怖)
 其他还有哪些人当过蜀汉的羽林中郎将,现在没看到别的纪录,
 在如此有限的资料中,我不确定蜀汉的虎贲、羽林在性质上有什么样的异同。
 目前我的想法也与 japanpirate 一样,认为这两支部队同属禁军,
 其它更细部的问题,我也不清楚。
 至于“光禄勋”与虎贲、羽林中郎将之间的关系,
 我猜想大致上应该还是与东汉的制度类似;
 毕竟刘备、刘禅打的是汉旗号,没必要大肆改制的地方,应该不会大改。
 换句话说,至少在制度上,或者说是形式上,
 虎贲、羽林中郎将是归属在光禄勋的统辖或管理之下。
 有一本洪武雄的书《蜀汉政治制度史考论》,
 我手边没有,很好奇这本书里面有没有讨论这方面的问题?
 另外,张金龙的《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》上下两册,
 专门就是在讨论这段历史时期中的禁军,
 很值得参考。
 蜀汉的部分是在这部书的上册。
 (板友若看了这部书,
  便可知我之前对赵统“虎贲中郎督”、李球“羽林右部督”的设想,
  与张金龙所持的看法不同;
  不过呢,对于相同的文献有不同的理解、想法或推测,
  原本就是很正常的事情,仍然很推荐有兴趣的板友找这部书来读)
   
作者: kingstong (卍解-天锁斩月)   2015-06-05 00:03:00
有大理寺在你包拯安赶插手?!放肆!有尚方宝剑是吧?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com