※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: ※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: : 这则《世说新语》故事中的人名比较麻烦。
: : “谢公”指东晋名相谢安。
: : “遏”指谢安的姪儿谢玄。
: : “胡儿”指谢安的另一个侄儿谢朗，
: : 他与堂姊妹谢道韫合力演出“洒盐空中差可拟”、“未若柳絮因风起”
: : 的著名场面。
: : “李弘度”指李充。
: : “平阳”指李充的伯父李重，李重仕官当到平阳太守，
: : 因此这里以‘你家的平阳’（卿家平阳）来代称。
: : “乐令”指西晋名士乐广，板上已曾介绍过他。
: : “赵王”指西晋八王之乱的要角之一：赵王司马伦。
: : 之所以会贴这则《世说新语》故事，
: : 原因在于李重是曹操麾下将领李通的曾孙，
: : 李重的侄儿李充（李弘度）则是李通的玄孙。
: 补个李通及其子孙的族系图：
: 李通┬李绪─李秉┬李重─李式
: │ │
: └李基 ├李尚
: │
: ├李矩─李充─李颙
: │
: └李嶷
: 李通字文达，小字万亿
: 李秉字玄胄。
: 李重字茂曾；李尚字茂仲；李矩字茂约。
: 李式字景则；李充字弘度。
关于“李重”及其曾祖父曹操部将“李通”的籍贯，
有一点小问题。
《三国志‧魏书‧李通传》说：
“李通字文达，江夏平春人也。”
《晋书‧李重传》则说：
“李重字茂曾，江夏钟武人也。”
一般而言，同个家族的人物，
籍贯资料所列的郡县名称，通常会是相同的；
如果有不同的情形，有可能是郡县的行政区划上发生过变化。
李通、李重都被记载作江夏郡人，这部分没问题，
差别发生在“县”这里，
两人分别被记载作“平春”县及“钟武”县人。
若去查史籍中的郡县沿革记载，
可以看到：
《汉书‧地理志》的“江夏郡”所辖的诸县当中，
有“钟武”县，没有“平春”县。
而在《续汉书‧郡国志》（记载东汉的州郡县等地方行政区划资料）里，
“江夏郡”所辖的诸县当中，“钟武”县不见了，“平春”县则名列其中。
到了《晋书‧地理志》，“江夏郡”下面则与东汉时相同，
辖有“平春”县，而无“钟武”县。
如此一来，照理说《晋书‧李重传》也该记载李重为‘江夏平春人’才对嘛。
但实际上我们看到的，却是《晋书‧李重传》说李重是“江夏钟武人”。
为什么会这样呢？
难道是西晋曾经有某段期间，
又把“平春”改成西汉时所用的“钟武”这个县名吗？
查阅谭其骧的《中国历史地图集》，西汉的荆州江夏郡钟武县，
与东汉、三国曹魏时的荆州江夏郡平春县位置接近。
不过，这部地图集的曹魏时期并未画出“义阳郡”，
西晋时期则把平春、钟武等地均划入“义阳郡”，
（会在图中列出“钟武”，大概就是因为看到了《晋书‧李重传》的说法）
这里面恐怕都有些蹊跷。
实际上，曹魏时应该已经新设义阳郡了。
记载南朝刘宋事蹟、制度的《宋书‧州郡志》，
说义阳郡“魏文帝立，后省，晋武帝又立”，
但是并未说明曹魏时究竟是在何时省罢义阳郡，
而从史籍上，也看不出有在曹魏时期省罢义阳郡的迹象；
《宋书‧州郡志》所谓义阳郡“魏文帝立，后省，晋武帝又立”之说，
看来似乎有商榷的余地。
再加上从《三国志‧魏书‧王基传》裴松之注引司马彪《战略》的记载来看，
（司马彪就是前面所引记载东汉事蹟的《续汉书》的作者）
一直到曹魏末年（景元二年；公元 261 年），都还有“义阳”郡存在，
《中国历史地图集》在曹魏荆州的部分不画出义阳郡，
这样的处理方式对于曹魏时期的荆州，是欠缺代表性的。
《晋书‧地理志》记载晋武帝在灭了孙吴之后，
分“南阳”郡新立“义阳”郡；
但实际上，西晋自始即有义阳郡，
（演义里颇有戏份的司马望，在晋武帝篡魏开国后便被封为义阳王），
若说晋武帝在灭吴之后对义阳郡如何如何，
恐怕顶多也只是调整其行政区划而已，
其实际情况很可能是调整义阳、江夏两郡国各自的属县管辖，
将江夏郡境往新取得的长江南岸扩张调整，
义阳郡也随之往南扩张辖地；
《宋书‧州郡志》中说平春县在西晋的《太康地志》中隶属义阳郡，
很可能就是这波行政区划调整的结果，
将东汉、曹魏以来一直隶属于江夏郡的平春县移归义阳郡。
在这样的情况下，《晋书‧李重传》说李重是“江夏钟武人”，
（《晋书》中还有一篇〈张光传〉，
在记载张光的籍贯时也说他是“江夏钟武人”～～）
而“钟武”县并未见诸《晋书‧地理志》的记载，
猜测“钟武县”在西晋初年或许曾经短暂设置，
或者说是使用“钟武”这个县名，但后来又罢废或改名；
且有可能其实就是在“平春”、“钟武”两个县名中间改来改去，
实际上“平春”、“钟武”两县管辖的大致就是同一块地方。
之所以使用“江夏钟武”的说法，
则或许是因为平春县后来变成义阳郡（或者说是“义阳国”）的属县了，
实际上该说是‘义阳平春人’，
但这么一来就等于是把祖先历代标举的“江夏”郡望给丢失了，
因此才折衷改了个“江夏钟武”这个暧暧昧昧的说法来自我标示。
若是如此，那么也不无可能此说法是直取西汉时期才存在的‘江夏郡钟武县’，
而未必是西晋初年还曾用过“钟武”这个县名。
《世说新语‧言语》80“李弘度常叹不被遇”这则故事里，
刘孝标注引《晋中兴书》说李充是“江夏郢人”。
关于这个不同说法，
我在网络上找到一篇研究文章：霍丽丽〈李充研究〉，
（可下载：http://ppt.cc/pxil；
文中关于李充籍贯的意见，有兴趣的板友也可仔细看看）
里面引用了王运熙、杨明《魏晋南北朝文学批评史》的意见，
认为《晋中兴书》说的“江夏郢人”，实际上应作“江夏‘鄳’人”。
鄳（音ㄇㄥˊ）县从汉代以来就一直是江夏郡的属县之一，西晋时期亦然，
蜀汉的费祎就是江夏郡鄳县人。
如果《晋中兴书》的说法可信的话，
我认为较可能是李充家族仍以江夏平春为其郡望，
但实际上到了李充的时候，他的家族已经移居到江夏郡的鄳县去了；
换句话说，江夏郡鄳县可能正是李充家族当时实际上的住居地。
此外，西汉时期的零陵郡（黄盖、蒋琬的故乡），
也有一个“钟武”县，
不过在东汉顺帝永建三年（128）被改名成“重安”县。
对照西汉时的江夏郡钟武县，似乎也在东汉初被改成“平春”县，
（或是罢废钟武县，另于邻近处觅地新设置“平春”县）
究竟为什么“钟武”县这个县名没有被留用呢？
是不讨喜还是～～？？