※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 《世说新语‧规箴第十》８
: 王夷甫妇郭泰宁女，才拙而性刚，聚敛无厌，干豫人事；夷甫患
: 之而不能禁。时其乡人幽州刺史李阳，京都大侠，犹汉之楼护，
: 郭氏惮之；夷甫骤谏之，乃曰：“非但我言卿不可，李阳亦谓卿
: 不可。”郭氏小为之损。
王夷甫＝王衍；郭泰宁＝郭豫。
这篇《世说新语》故事中的几个人物，
已有板友为大家作了解说；
另外也可参看板上“Re: 《世说新语‧赏誉第八》９（郭奕叹羊祜）”这篇文章，
（文章代码：#13KVCxVq）
里面有郭泰宁、郭氏／郭淮家族的一些介绍与谱系图。
关于这篇故事中的“京都大侠”李阳的身分，
历来未有定论，这里试作一些推敲。
程炎振、余嘉锡等学者指出李阳的籍贯有“高尚”、“高平”两种记载，
其中“高尚”应是文献流传过程中发生传钞之误，
但若说李阳是“高平”人，又有一些蹊跷，因为西晋时的高平郡，
怎么说也无法与郭氏所属的太原郡阳曲县拉上堪称作“乡人”的同乡关系，
高平郡在兖州，而太原郡在并州。
话虽如此，我觉得还是可以试着推敲推敲，作些揣测。
查查文献记载，可以看到关于“李阳”其人的蛛丝马迹；
《晋书‧石勒载记》说：
“（石）勒令武乡耆旧赴襄国。
既至，勒亲与乡老齿坐欢饮，语及平生。
初，勒与李阳邻居，岁常争麻池，迭相敺击。至是，谓父老
曰：‘李阳，壮士也，何以不来？沤麻是布衣之恨，孤方崇
信于天下，宁仇匹夫乎！’乃使召阳。
既至，勒与酣谑，引阳臂笑曰：‘孤往日厌卿老拳，卿亦饱
孤毒手。’因赐甲第一区，拜参军都尉。令曰：‘武乡，吾
之丰沛，万岁之后，魂灵当归之，其复之三世。’”
（为便于阅读，上面我作了些分段，中间均无删改）
这里与石勒曾比邻而居的“李阳”，与《世说新语》故事中的李阳，
究竟是不是同一人，无法确定。
先假设这两个李阳确实是同一人，
在此前提之下，那么借由《晋书‧石勒载记》，
便可知李阳乃是并州上党郡武乡县人；
如此一来，《世说新语》故事中所说的“乡人”便有了着落，
应该是着眼于郭氏与李阳均是‘并州’人的州里同乡关系而言：
郭氏是并州的太原郡人，李阳是并州的上党郡人。
不过，即使如此，还是无法解释：
到底为什么《晋百官名》会说李阳是“高平人”呢？～～
另外的一个猜测，则是撇开《晋书‧石勒载记》，
也就是郭氏的“乡人”李阳与石勒没什么关系。
《晋书‧地理志》记载太原郡（或者说“太原国”）下面的各个属县当中，
有一个县叫作“平陶”。
或许李阳乃是太原郡的“平陶”县人，
而刘孝标在为这则《世说新语》故事作注的时候，
为了说明为什么故事里要说李阳是郭氏的“乡人”，
于是找到了《晋百官名》中所记载的李阳身家背景资料，
由于郭氏、李阳两位都是太原郡人，所以刘孝标便省略了“太原”不写，
只摘录了李阳所属的县名“平陶”而已。
而偏偏后来《世说新语》流传的过程中发生了漏抄文字的疏误，
把“平陶”的“陶”字给漏掉了，后来有人发现“平”字上下应该有字待补，
但却误补了“高”字在“平”之前，
于是乎“平陶”就变成今日所见的“高平”，
原本是并州人的李阳，顿时便成了兖州人李阳，
由此而让后世对这则《世说新语》故事里的“乡人”二字感到疑惑万分～～
事情会不会是这样子的呢？～～