统一回复大家的提问
推 claudia1419 : 我想请问，为什么寻书文现行的规定必须更改？ 09/28 08:51
当然没有必须。所以才需要讨论。
如果有比现行板规更好的规范让多数人满意，就可以进行投票看是否最后修改。
推 suka : 板主辛苦了，还是想问一下寻书文改革的民意基础是如 09/28 09:12
→ suka : 何判定的？是否只要有板友写信反映板务，就都要来一 09/28 09:12
→ suka : 次这种流程呢？昨天看板友推文才恍然大悟原来现在只 09/28 09:12
→ suka : 是在投选项中的选项...... 09/28 09:12
一是基于我8/21征选板主政见。我希望可以缩短周期，放宽寻书文。
当时的政见是，希望能将现行每人30日只能寻书一次周期的绑定，缩短为14日。
希望能借由周期缩短一倍，增加板上文量。
二是基于9月起有板友提出希望针对现行寻书文规范做调整。
故我又根据政见首版，新增政见二版，以提出讨论。
提出讨论后，政见二版支持者众多，故有第二阶段改良后讨论的必要。
请参阅9/18第一阶段的讨论，与9/25做出的意见统整。
→ hopelong : 那么我想请问简易版是否跟复杂版一样，若是投票人是 09/28 09:34
→ hopelong : 以前板主或小板主则投票还能加权？ 09/28 09:34
→ hopelong : 为什么身分不同就可以加权？这样投票有公平吗？ 09/28 09:46
目前都还只是提案讨论。调查偏好，并不是投票。
简易版的说明已无要求以排序表达偏好强度，并无加权。
就是采单纯计算。
原始版的加权只是相对的概念，为了显示每个愿表态者的偏好强度。
并不影响每个选项的单纯计算。
我设定的概念是，原始与加权是分开计算的，并会分群来看。
但大家觉得太复杂，原始板已取消加权。
身份不同是因为前板主有管理者经验。管理者相对于使用者是少数。
我希望有机会能了解前板主群在管理身份与私人身份的选择原因。
再者本板板务纠纷长期以来一直都有前板主出面缓颊与提出建议。
故前板主的私人意见对本次板务僵局我认为亦是很重要的参考。
加权只是一个相对的概念。
是为了要确定哪些选项是管理者会优先考虑的。
我认为必须在多阶段讨论之下，让支持方与反对方都能更集中意见范围。
才能设计良好的的投票选项，选项数目必须少，但更包容双方最大意见。
真正投票时，当然是每人一票，票票等值。
但因目前在第一阶段9/18-9/25一周的讨论，可得知各方想法两极。
反对方与赞成方的意见分别有共识。反对方较分散，赞成方较集中。
已于先前文章有列出重点整理。双方的人数都不少。
→ f165182 : 然后等版主有空闲时能解释一下为何无故删文吗 09/28 09:51
删除文章有四个理由：
第一，该篇只是为了解释第二阶段进行的方式是有理论基础，
大家认为我说明过于艰涩无意义，那就删文。
第二，板务文我希望是以发文方式表达。
在9/18上任的公告，与9/25亦有再次公告并说明理由。
因推文快速容易引起争执。也让更多没有弄清楚的板友们误会。
后续原发起板友也有整理完整想法发文。
第三，该篇文章我认为s板友已被针对。我希望讨论能对事不对人。
第四，因我昨晚6点已于先前公告文章推文说明我儿有紧急状况需请假。
在无暇处理的情况下，为避免板友们误会增生，删除文章是必要的处置。
推 mimico0103 : 想知道加权的条件和原因+1 09/28 10:39
→ mimico0103 : 然后我觉得不管再好的理念跟学问，如果不能用较浅 09/28 10:39
→ mimico0103 : 显通俗的文字叙事表达，那就是遗憾。 09/28 10:39
加权只是为了知道板友们对于选项的偏好强烈程度。
文字说明不够浅显通俗未来我会再改进。谢谢建议。
推 idvera : 我们是不是应该先讨论“是否更改寻书文规定”? 09/28 10:48
→ idvera : 也许有一两位版友向版主反应寻书文的问题，但也许同 09/28 10:49
→ idvera : 时有几十位版友也觉得现况很好，不需要变动。 09/28 10:49
在9/18~9/25第一阶段提案讨论，已有多位板友们表达意见。
有支持现行规范，亦有支持提案者，双方都有多数，呈现僵局。
表达支持提案者略多于支持现行板规。
都并非只是单独几人。表示此议题值得讨论。
→ f165182 : 讨论归讨论就不要先投票了，连讨论都要投票 09/28 10:52
→ f165182 : 然后版主才有最终决定权 09/28 10:53
讨论没有投票。就是调查目前六个选项大家的偏好。
因最后经多阶段讨论与调整后，要找出最大共识的几个选项。
设定真正的投票选项时，选项必须只有两到三个，才能集中投票意见。
所以当择出前四强后，板主需要有裁量权的范围，才能明定投票选项。
投票选项明定后，板主会公开，让板友们最后检视。
没有问题，才会真正开始进行投票。
以上。是回复大家的提问。
另因本次板务，自9/18上任以来，我几乎至今每夜都无休息，
都在思考要怎么做比较好。与家务育儿繁重，体力已濒临极限。
加上目前板友的反弹与指责的声音，在推行改革都很困难，
已严重影响到我的家庭生活与照顾重病的两子。
如无法符合每一位板友的期待，我很遗憾！
本板目前只有一位板主，
我在征选文也充分揭露我目前现状不佳与能力不足，
在我征询过两位前板主都婉拒一起担任板主的意愿，
我评估现况如果只有我一人管理，势必板规要有调整。
必须以更省时省力简单的方式去运作。
加上亦有板友提出寻书文板规希望能调整，
故才有上任以来一连串的板务讨论。
寻书文开放的想法是因为我考量现在板上文量锐减，
希望开放，能缩短一半每人绑定的周期。
并考量现有体力，恐无法执行过于繁复的板规。
认为可以有更简化的方式，作为管理。
以上，是对于各位的提问答复！