大家晚安！
关于寻书文开放改革草案，
下一篇板务文预计介绍第二阶段如何进行。
这一篇板务文预计介绍选项制定概念。
因为各篇重点不同，还是分开说明比较清楚。
第一阶段，板众意见调查在九分逼进法之下，
我们很明显看到赞成提案跟反对提案各有支持。
其中根据分群调查板友的回应，
我们大致上可以得到脉络。
反对提案方是发散的。暂时无法逼近。
反对提案方立场为会寻书较多，不寻书较少。
人数较多以择4为主，择5择8择9较少。
反对提案方提出的意见我整理重点为：
1. 维持现行板规，支持每人30日周期限制。
2. 加入置底寻书。
3. 认为寻书文量不至于造成管理不便。
4. 不应再绑定心得。
5. 认为宜开放不该多加限制。
6. 寻书文讨论能引发阅读兴趣。
7. 随时能寻书因迫切想知道解答。
8. 固定日开放会减少回答意愿。
9. 寻书解答利他能帮助板友很好。
赞成提案方是偏向逼近收敛的。
无论立场是选择会寻书或选择不寻书，
人数较多为择2与择6，提出意见择7亦有。
无论是否复制全选项，表意有提到就是。
故表示此提案可以继续进行，可加以改良。
赞成提案方提出的意见我整理重点为：
1. 偏好发文，可用关键字搜寻。
2. 辅以置底寻书免等待。
3. 固定日开放板主易管理，板友易遵循。
4. 管理力求简单快速。
5. 人人自成周期过于复杂。
6. 每月固定日开放使板面整洁。
7. 寻得标题未改定需板主再手动。
8. 寻得与否未告知造成困扰。
9. 板需以心得为主非专业寻书板。
第一阶段根据板众意见调查
与我征选文寻书文政见首版的改良版，
到板务文第一阶段的版本再到改良版。
整理出的最大范围！
两方各以三选项进入第二阶段。
反对提案方
Ａ组
1.支持现行板规。
同ID每30日可直接寻书一次，第二次必须先发一篇推荐/心得/反推文才可寻书。
2.政见首版周期30日放宽改为14日，另加平日置底，不再绑定心得文类。
同ID每14日可直接寻书一次，并开放置底寻书。
3.完全取消限制。全数开放。视同赠书文。
板规不再干涉，板主不再管理。
含标题套用，含内容格式套用，含内文字数。
含检查是否有寻得，含寻得后是否更改标题。
赞成提案方
Ｂ组
1. 政见二版平日置底与每月开放两日之双轨并行制。
每月开放1日与15日。不再绑定心得。
2. 政见二版再放宽，开放日加倍。以日期为周期基准。
例如：
a. 每月四日。以7/14/21/28日开放。
b. 每月五日。以6/12/18/24/30日开放。无30日则月底。
c. 每月六日。以5/10/15/20/25/30日开放。无30日则月底。
3. 政见二版再放宽，开放日加倍。以星期为周期基准。
例如：
a. 每月四日假日，每周日开放。
b. 每月八日假日，每周六周日开放。
c. 每月八日平日假日各半，每周三周日开放。
此篇为选项制定理由说明。
此为双方阵营经过九分逼近法的意见调查，
与我政见各板的联集。采最大涵盖范围设计选项。
稍晚下一篇会介绍第二阶段如何进行！