※ 引述《qamidala (生活以下生存以上)》之铭言：
: 很恭喜大家！
: 我们一起度过最困难的第一阶段。
: 接下来是第二阶段了！
: 改变是痛苦的，但痛苦会过去，美会留下。
: 请参考游戏规则与选项。
: 选项上一篇已说明制定原则。此篇不赘述。
: 我们再试着逼近一次最大极限！
: 反对提案者
: 请Ａ组择二。排优先序(同权重)。
: 若择唯一解则加权100％。
: 可自由选择是否Ｂ组择一。
: 表示愿意接受赞成方的最大容忍度。
: 则Ａ组二选择加权50％，Ｂ组一选择加权100％。
: 例如：
: 反对提案可容忍：A2/A3/B3c
: (A2加权50％，A3加权50％，B3加权100％)
: 反对提案零容忍：A3/A1
: (A3与A1均不加权)
: 反对提案零容忍唯一解：A2
: (A2加权100％)
以下还有很多关于投票的说明，都不外乎上述，所以我就恕删了。
我分3点发表意见。
1. 关于寻书文
2. 关于看板公众事务类
3. 关于投票计分类
1. 关于寻书文
我在言小版一直都是潜水者，推荐文跟反推文对我来说很重要，寻书文更是。
很多时候我会因为书名或者文案放弃一本小说，
寻书文往往可以让我捡回一些被我遗漏的小说，我不反对寻书。
而且有鉴于这几年言小的交流文章越来越少，寻书文有时还能开启新的热烈讨论，
增加看板人气，加强版友交流，我个人觉得没什么不好。
2. 看板公众事务类
因为这是公开的看板，会进言小板的人很多，不会仅限于某某学科专长者，
个人觉得版主请尽可能使用通俗的用语跟简单的计分法，会更加亲民。
言情小说相较于科幻或者推理类，是很亲民的俗文学类。几乎只要能看得懂字
就可以理解故事内容，我相信言小版的版友应该不限于文组。
版主求好心切，希望采用更科学的方法管理版务，本立意良善。
窃以为公众事务者，应规以据、法以民，文浅言白，
而不是特意使用某些领域才熟知的科学规范，如此就未免矫枉过正了。
试想若是版主熟知航太领域，采用风洞研究方法，或是版主是中文系，文必诗词，
造成大家想看却也看不懂，又怕被笑是文盲，默默地远离这个版。
最后言小板就会沦于某些群体的人所用，那么言小版还算是公共事务版吗？
现在社群媒体如此之多，相要好的私下揪群，不也足够了吗？
3. 关于投票计分方式
我能理解版主想要加强版友的交流跟向心力，增加看板热度，
所以才会有这么复杂的计分方式。我认为言小板还是公众事务版，一人一票足以。
浅白易懂为好。
所以我觉得这个投票可以简化成以下：
对于言小板上的寻书文，
认为可以继续开放寻书文的，请留言写1，
不要继续开放寻书文的，请留言写2。
这样就可以了。
不知道其他人以为如何呢？