如题
参加比赛如果能够得到前三名顺便创PB当然是最好的
那如果只能二选一呢? 大家会比较想要哪个?
会有这个疑问是因为我最近在看杜哈田径世界锦标赛
其中女子200M决赛, 瑞士的选手Kambundji以22.51秒的成绩拿下铜牌
这并不是一个很好的成绩
Kambundji在欧洲还算是顶尖的选手, 但是在世界上绝对不是顶尖的
而她这次能拿到铜牌的其中一个原因是因为
200M赛程在100M之后, 有一些顶尖的选手(Talou, Dafne Schippers)
比完100M之后腿有点不舒服 于是200M弃赛
而100M冠军Mommy Rocket这次专攻100M而已
于是在200M项目缺乏顶尖好手的状况下, 她以22.51成绩 (她PB是22.42s) 拿下铜牌
另外一个例子也是今年的田径世锦赛 女子400M的项目
在前两名好手Naser跟Miller-Uibo的带动下 前五名全部创PB
成绩分别是 48.14s, 48.37s, 49.47s, 49.60s, 49.61s
而第五名的成绩在里约奥运都可以拿铜牌了
想请问各位追求的是 比赛前三名 或是创下个人PB呢?
谢谢

PB要天时地利人和，奖金和名次该拿要拿

只求完赛不求成绩。这问题太遥远了

你的例子是一人参加多个比赛项目，但是马拉松是单一项目，这个比较面向不一样。不过，还是以不受伤为前提去拼名次比较重要。

当你到达有得名机会的那个层级的时候，你一定会觉得得名重要多了。

Naser 那场比赛跑完主播有说，要在决赛创下 PB 是非常难所以这两个问题其实不一定互斥，该 PB 就 PB, 该拿牌就拿牌。不会有人因为你决赛跑得比 PB 慢就觉得你不努力

通常重大比赛一定是以得名为首，你看那些世界纪录，都是比较没像奥运或世锦有名的比赛跑出来的，但还是有特例，像Almaz Ayana 就在奥运的万米比赛大破世界纪录，不过我觉得跟他个人的比赛风格有关

你讲的是参加多个比赛项目的战术设计问题吧单一项目当然是跟自己比就好，拿名又不是自己能决定

PB是三小朋友!得名有钱阿!运动员大部分都很缺钱

田径很多时候都集团故意放慢，当然是得名重要

看人吧，我知道的国内高手，国内拿奖金，出国破pb，就看人。出国跑步花钱，国内跑步赚钱，就看想要的是什么。我不是只路跑方面*是

大比赛（奥运，世锦赛）得名，奖金高比赛冲PB不过今天的女400栏创WR也夺冠，跟昨天女400很像，只是400的纪录太变态

当然是名次呀 PB只是早破晚破的差别

当然是名次重要，奖牌跟奖金对这些职业选手来说才是真的，除非已经名利双收才会考虑PB，个人想法。

大比赛名次比较重要，小比赛破PB比较重要

除非是WR之类的记录要不然BP没啥卵用，$很重要

当破PB个十几次后，可能就有办法上凸台领奖~

专业点就是 有些分组前几比总排后几钱还多 甚至奖杯更大有些总排优先结果跑太快取到15才1000 分组明明前三5000up

最大的敌人是自己啊

我觉得不受伤比较重要 (男子十项全能)

没有这种困扰，真好！

你可以控制是否破PB~名次是看缘份的~然后比赛越小名次越前面,比赛越大名次越后面~

破PB可以控制？我是不是误会什么了

楼上m大请传授如何破pb，跪求....

你就好好练~比之前强就破PB啦~

前三名

田径是名次讲话的项目回到最一开始，人类集中在一起比田径赛时，应该不难想像，最初最初的田径比赛，裁判可能不一定握有计时工具，但一定要有能判断名次的方法（不论判断名次的方法是否简陋）甚至普遍来讲，竞技体育本身就是看名次说话的。只是田径的特殊性，让它有目前看似客观的数据来表现选手的实力，但成绩终究无法取代名次在竞技中的地位