楼主:
LAURA1 (朝向巴掌脸迈进)
2016-09-27 01:34:18已开团
1.购买物介绍：
抗pm2.5运动头巾
https://www.zeczec.com/projects/pm2-5headwear
我自己要2条，想征8条凑10条，499元/条
因为有集资期限到9/28
所以我只征到9/28 中午12点
2.地点：虾皮寄送，台南可面交
3.发文者是否能当主购：可
4.其他事项：要的请推文
作者: prs019024 (白) 2016-09-27 02:17:00
真有抗pm2.5的效果？那N95口罩也可以收一收了
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-09-27 02:23:00
楼上可以去看一下他们的简介喔～
作者:
skysky3 (想飞)
2016-09-27 05:05:00+1
作者: billykin 2016-09-27 07:12:00
+1
作者:
zpecoo (zpecoo)
2016-09-27 07:18:00+1
作者: fleet (旋转木马) 2016-09-27 07:31:00
+1
作者:
xu3 (ㄎㄎㄎ)
2016-09-27 07:36:00我的想法跟一楼一样看完简介还是不懂哪里可以抗pm2.5并不是拿个可以看见的粉尘在那边吸就叫看pm2.5 最多只能说抗沙尘连手术用口罩 碳纤维口罩都不能抗pm2.5了 这样一块不能有多少公用
作者: billykin 2016-09-27 08:03:00
抱歉，取消+1
作者:
man30cm (坚持)
2016-09-27 08:11:00说能抗PM2.5，假的啦
楼主:
LAURA1 (朝向巴掌脸迈进)
2016-09-27 08:53:00我是以鼓励年轻人发明创新的心态想买这个头巾的，我宁可相信真的有效果然后赞助发明团队让他们继续改良开发来回馈社会就算是天德牌雨衣也是有人说穿它会湿不是吗空气微粒有粗有细如果遮挡比例比其他防护工具高些 就有它的价值了 我想应该没有真假的说法吧
挡大灰尘是没什么问题啦！一般的布或多或少也行，但说可以挡PM2.5，有经过实验根据吗？2.5μm以下的微粒耶！
台湾目前有pm2.5检测标准吗？广告这么说有没有违反商标法，pm2.5是指2.5μm以下，更小的微粒是法能挡？我是宁愿pm2.5高时，宅在家，其他时间去路跑或骑车也会看看空气指标。
作者:
man30cm (坚持)
2016-09-27 10:09:00年轻人发明创新是一回事，广告不实是另一回事。
没有实测的数据，就不该宣称抗pm2.5，这是诚信的问题。
作者:
zxazxxx (Martian)
2016-09-27 12:02:00好吧 我不信
应该也不会因为带了就故意吸废气吧？我个人是想把它当防晒的附加效果了，毕竟真的要冲刺时应该还是会拉开XD
信不信在个人～愿意花钱也不会是只care pm2.5这点才买的～～话说满团可以收团了！
作者:
rivet (累～～～)
2016-09-27 13:06:00+1
附的检验报告，86%的防护效率是用0.26μm的NaCl粒子做的实验，那么项目叫‘次微米粒子防护效率’，一般的口罩都有在做检验，一般的医疗口罩(绿色那种)就有80%的防护效果，而且这个检验项目似乎不是针对(PM2.5)，这点我不是很确定，知道的人能讲一下吗？还有他的呼吸阻抗16也太大了吧！N95我没记错是<5mmH2O他的单子太模糊了，我看不清楚单位，如果是16这个数值不知道呼吸起来会不会很难过，其实我还蛮想知道这类的产品，实际上用起来的效果如何，是真的像广告写的那样吗？另外空气污染不是只是对于呼吸道的伤害，眼睛皮肤也会有影响，真的严重污染，还是少往外跑。
我google:"N95 呼吸阻抗"查到的资讯分别是25/35呢?问与答是说在有氧区间的运动带着运动是没问题的，只是这个叙述听起来有点主观XD
25/35我查到的似乎是标准(上限吗？？)，市面上的回我找了一款有标示吸气阻抗的是160Pa，换算下来约16mmH2O二者似乎是差不多的，<5mmH2O是我记错了
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2016-09-27 14:10:00创新的部分是在行销话术吗
楼主:
LAURA1 (朝向巴掌脸迈进)
2016-09-27 14:55:00自行车版讨论串，可以看底下开发团队的回复唷
https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1470272040.A.D74.html
愿意去查编号竟然没看推文，团队应该超冏果然还是应该回应XDD
作者: hank11235813 2016-09-27 15:23:00
影片那碳粉在过滤，那是 pm 2.5?
过滤的部分没办法demo所以提供受检报告吧奈米碳粉(粒径1~5um)的部分只是demo效果看看就好
还真的有效啊 不过都在推文里面回感觉一堆人都没再看
作者:
cvsdy (Alicia)
2016-09-27 21:24:00当初也觉得拿颗粒那么大的粉尘来宣传能抗pm2.5很有事，pm2.5肉眼根本看不到。
作者:
PeterCow (PeterCow)
2016-09-27 22:41:00缝那片是可有效隔绝，但前提是要跟N95密闭口罩一样，这戴了呼吸一样从两侧把pm2.5吸饱有点本末倒置，戴健康快乐的
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-09-28 00:48:00
跟风喊没用的ㄏㄏ
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2016-09-28 23:36:00说真的 除非你口罩用贴的封住整个口鼻 不然你拿滤网去做任何测试都是白搭 气密决定你的东西有没有效果 没气密的话即使给你0.1um 过滤99.9%的滤网都没用 所有测试都是屁
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2016-10-02 01:39:00这没用吧 抗pm2.5?那一堆医疗口罩是干嘛你不可能密闭只透过这条头巾呼吸