※ 引述《arrigi (arrigi)》之铭言：
: 有个想法源自于网球四大满贯赛与环法自行车赛
: 国内一年举办众多马拉松赛
: 或许可以组一个联赛的总排名概念
: 这个联赛内的赛事不要太多，以4、5个为架构
: 或许可以北中南东各挑选一场，外加万金石铜标赛
: 又因为跑者一年内不一定都可以场场参赛
: 所以建议纪录保留两年，而且采最近一次为主
: 这个联赛的奖项可以有总排名奖、五场累积时间最少者奖，奖金可以由五场赛事各提供
报
: 名收入的一定比例，毕竟这也帮助赛事宣传
: 目前只想到这里
: 总之，可以给国内优秀菁英跑者多一个舞台
: 也可以让跑界多一些赛前花絮，提升路跑可见度及风气
: 以前的前辈们是否也已经建议过了吗？
: 不知道可不可行？
关于这个想法，我后来有写信给体育署
以下是我的建议，以及体育署的回复：
［建议设置路跑联赛奖励机制］
一、源起：近几年国内路跑风气兴盛，路跑场次更是连创新高。依据【运动笔记】所做的
统计，2014年共举办521场路跑比赛，2015年更高达740场。因此，对于我国慢跑运动的规
划不可不重视。
二、建议：为了推广路跑赛事，提升全民慢跑，甚至是长跑的运动风气，也增进国内精英
优秀跑者的社会地位，我建议可以参考网球界的四大满贯赛事或是田径界的钻石联赛，国
内路跑赛事也可以筹组【五大路跑联赛】。
1.联赛组成：五大的组成建议可以由北、中、南、东，外加国内惟一获得铜标认证的万金
石马拉松。而北中南东分别挑选最具规模的赛事做为指标赛，例如：北区可由台北马拉松
代表，南区可由高雄马拉松代表，这些赛事全民参与的人数既多，菁英跑者也踊跃投入竞
赛。
2.跑者排名：因为跑者可能一年内无法全数参与，建议每年赛事成绩可以保留两年，并且
以最近一次的成绩做为采计标准。
3.奖项：可采积分制，或完赛时间累积制。
4.奖金：奖金的奖励对于跑者应最具鼓励性质，而来源可由五大赛事地方政府由参赛报名
费中提拨固定比例组成基金。
5.效益：借由此一路跑联赛，将路跑赛事规模做大，产生宣传效益，也可增加其他路跑比
赛的赛前花絮与议题，而在五大路跑联赛表现优秀的菁英跑者，除了增加能见度，也获得
更佳的社会地位，进而推广成为全民参与的运动。
6.行政运作：建议可以由参赛报名费中提拨一定金额成立专责单位，或委由路跑协会等专
业单位永续办理。原则上专责单位仅需负责成绩数据库的维护、赛事奖金的运作，其他五
大赛事的例行性举办作业仍交由五大赛事的承办单位自行处理。
三、结论：恳请国内体育政策与规划最高行政单位参考并回复相关意见做为讨论与沟通，
希望此一建议至少可以先试办，甚至永续经营下去，谢谢。

就如此结案，只能继续等下去...

事实上路跑就只是小众市场 没有够大的经济效应

公部门对这种麻烦是能避则避，除非你就是公部门够格去规划的人，不然通常要走私部门或协会

这种不用想了，你看看台湾重视体育吗？政府有没有心看对选手如何照顾

简单说，一个小承办怎么可能决定要不要做，除非大头交待

泼个冷水 基本上国内主要选手大赛都会参加这个制度根本多此一举 也不会提升什么主要选手这几场大赛本来就会参加 然后你所讲的制度对平常不会拿奖的民众来说也无感 除了精英选手可能多些奖金 但透过联赛不觉得有什么特别之处这些比赛的宣传说实在曝光度已经超高了......除非有更多的规画 不然只是组合起来再给奖真的没什么

通常这种民意信箱几天内就要回 当然先结案再说