Re: [新闻] 台62延伸国5 起讫路线看法分歧

楼主: elynn889 (NcMar47)   2023-09-03 12:34:30
※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之铭言:
: 推 H2: https://i.imgur.com/FVErtM4.jpg 08/30 13:34
: → H2: https://i.imgur.com/fWN2fjZ.jpg 08/30 13:34
: → H2: https://i.imgur.com/iGEOeGo.jpg 08/30 13:34
: → H2: https://i.imgur.com/IE2WrLv.jpg 08/30 13:35
: → H2: https://i.imgur.com/kZYjD5K.jpg 08/30 13:35
: → H2: https://i.imgur.com/fR2TXva.jpg 08/30 13:35
看起来这次说明会是“台62线瑞滨延伸至宜兰头城可行性评估”案
这标案是一工处开的
只是这标案和其他可行性评估案位置有点接近@@
“台62线暨周边省道交通改善评估案”
“台2丙线0K~4K+900截弯取直连接台62线(或其它适宜路线)可行性研究”
个人看法及疑问:
首先是方案2,比较有疑问的是如果新设四脚亭JCT,和隔壁台62甲线会过于接近,车流可
能会影响。用台62甲线主线延伸出来会不会比较好?
方案1我是觉得可能会遇到连矿务局手中都没有资料的矿坑,那边矿区比较多
再来就是双溪区也有许多矿坑,听老爸说祖父曾经是矿工,也遇到矿灾过,是少数活着
出来的矿工,但矿坑资料我查矿务局及相关文献却没有记载,现场看明显水涌出来的
现象(土壤也被染成金黄色)
耆老都走得差不多了,越来越少人知道矿坑大约位置
另外就是共线段会经过丁子兰溪,丁子兰溪是双溪水库预定集水区,
双溪水库是放弃了吗@@?
最后台62线延伸案完工后,是否会比照台2丙线禁行大货车及是否有可能比照台76线禁行
大型重型机车?如果禁行大型重型机车一定会被路权团体骂的@@
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-09-03 13:10:00
双溪水库应该是放弃了 东北角根本不缺水呀....计画中的大溪交流道 建议改名为蜜月湾交流道以避免与国三同名交流道混淆
作者: gogodavid (yes~)   2023-09-03 13:24:00
快速公路交流道名称常常跟高速公路重复
作者: Killercat (杀人猫™)   2023-09-03 13:26:00
重复很正常 但是重复却隔那么远的满少见的比较有名的例子就是61南港/内湖 跟国3南港 国一内湖 XD两组南港内湖也很刚好的都在隔壁 相隔却有至少100km不过说地理上的混淆应该不至于啦 就怕导航设定会搞错
作者: krs6011 (krs6011)   2023-09-03 20:29:00
双溪水库原为核四建厂案之备用水源而提出,核四如果不启用,应该就不会盖了
作者: gogodavid (yes~)   2023-09-03 21:15:00
东北角一带的矿坑的确是问题,怕到时候影响到施工
作者: azcooper (cooper)   2023-09-04 00:22:00
台82中和 国三中和
作者: anddy (滚阿滚的贡丸人)   2023-09-04 08:33:00
矿坑位置不是靠耆老记忆,是靠地质调查及记录
作者: joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))   2023-09-05 07:52:00
双溪水库主要是供基隆地区用水吧?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-09-05 08:56:00
基隆不是靠新山水库吗??
作者: shter (飞梭之影)   2023-09-05 22:09:00
新山水库还要供汐止,而且是抽蓄水库,双溪水库供东北角这条盖好不可能禁行大货车,甚至可以说是为大货车而盖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com