[问题] 双北当初为什么不规划横向国道?

楼主: xyxx (蕃薯)   2021-09-13 22:37:35
桃园有国道2号连接国1和国3,台中有国道4号、台南国道8号、高雄国道10号也如此。为

么人口最多的北北基地区,却没有规划横向国道连接国1和国3?
就算台北市有自己的快速道路系统,但也没有一条能连接国1和国3;新北的台64和台65虽
然串连国1和国3,但是规划很差,如国3中和交流道只有往板桥方向有立体化,往中和新
店方向就要下平面等红绿灯.接国1五股也很差,到八里也是要走平面。台64/台65接国1

划很差,多数方向转换都要下平面道路等红绿灯。
为什么当初台64/台65不预留给高公局做横向国道,而是要给公路总局做快速道路,但交

道又设计很差?
高公局做的系统交流道,除了过去高雄鼎金系统很差外(现在已改善完成),其他都有立体
化。如果当初台64/台65是用横向国道方式规划,今天五股交流道动线不会这么糟糕吧?
作者: a20731 (培养皿)   2021-09-13 22:45:00
台北那么小= =
作者: leon1757tw (leon1757o)   2021-09-13 22:56:00
台64改国道规格要拆很多房子吧
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-09-13 23:12:00
你开过64,觉得那边路幅够做高速公路吗?台北快速道路问题是断点多 但是数量倒是还可以连断点问题都搞不定 怎么可能搞得定规模更大的规划
作者: countryair (countryair)   2021-09-13 23:13:00
其实国一跟国三在台北就是走横向吧大台北南北向的都是快速道路或市区高架道路
作者: iamshana (CANINE)   2021-09-13 23:14:00
新北基隆还有台62接两条国道
作者: WoRkFunCtioN (WoRkFunCtioN)   2021-09-13 23:33:00
当初64路廊是打算跟国2一起做国道等级拆迁量太大改成北县自己的市区快速后来没钱才请中央出资盖编成现在64
作者: xxxcc (双手插口袋垫起脚)   2021-09-13 23:34:00
这问题很有趣 北宜高原始也是快速公计画 只是后来升级但若是盖国道应该也只有一条 现在台64 65 的间距 蛮近的而且若是早期的计画 应该是2线国道 现在拓宽就五羊那样?
楼主: xyxx (蕃薯)   2021-09-13 23:49:00
以双北旁大的人口来看,连络国1和国3的高快速道路应该要盖双向8车道才够用
作者: pipi8696044 (methane)   2021-09-13 23:57:00
建国高架+国道3甲,有机会串成国道吗?
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-09-14 00:03:00
最早的计画国道三甲的确是沿着辛亥路一路接上建国但是现在不可能了啦,当时没做,现在不可能做了而且建国北端容量不足,接上去也没太大意义了
作者: gogodavid (yes~)   2021-09-14 00:05:00
北市内基本该连接的建国高架和国三甲都不做真的可惜,
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-09-14 00:06:00
北市高架断点很多,环河<=>水源 3甲<=>建国 水源<=>建国 洲美<=>环河 真的很浪费这些高架资源
作者: gogodavid (yes~)   2021-09-14 00:07:00
中间那段辛亥路也够宽,基隆路口也地下通过了,实在不该摆烂。东京首都高更多地形及空间的限制,人家也是盖了一堆,台北当初没理由盖不出来
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-09-14 02:34:00
其实双北真正缺的是环状...
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2021-09-14 08:15:00
市民高架也没跟建国与新生高架有交流道直通
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-09-14 08:51:00
那个倒是可以理解 做起来有困难
作者: preisner (ppp)   2021-09-14 09:53:00
64就因为要拆迁的问题,绕了一大圈了
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-09-14 09:59:00
但是64不顺便接上两侧环河快满可惜的至少应该要接上北市环河快快速道路系统之间的衔接其实很重要,但是台湾都切八段
作者: applejone (haha)   2021-09-14 10:23:00
建国+平面道路到国三甲勉强算吧
作者: your0207 (Daughtry)   2021-09-14 10:35:00
1和3在大台北基本上偏横向吧,62,汐止系统,65都有这种功能
作者: rahim (money making money)   2021-09-14 10:36:00
双北盖满房子了,哪来的地盖?
作者: woook (将将好)   2021-09-14 11:02:00
地下化不错
作者: orea2005 (orea)   2021-09-14 11:51:00
也没有说高速公路一定要很宽日本很多高速公路甚至只有单线....
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-09-14 12:24:00
乡下地方的高速公路双线常常是为了可以超车而设
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-09-14 13:44:00
其实日本单线高速公路也不算常见 主要就北海道而已原因通常是真的没什么运量
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-09-14 14:37:00
台64接环快....有呀 秀朗桥两边都是
作者: amport625 (amport)   2021-09-14 14:44:00
市区内有快速道路网是种幸福 免过路费交流道设计不良这点我也疑问过 台湾工程常缺乏总体计画
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2021-09-14 15:32:00
等建国高架重弄看看吧
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-09-14 15:49:00
64.65都是纵向吧不是横向
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2021-09-14 16:02:00
国一和国三在双北已经算偏东西向了倒是国一圆山-东湖段当初只盖双向四线道现在早就不够用形成瓶颈,就算是离峰时间也是天天塞车也没有腹地可以再扩建了
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-14 17:00:00
台北算不错了吧 总比其他县市没几条无路口的市区道路好啊
作者: chenhanlee (Coolwu)   2021-09-14 17:00:00
你举的4、8、10都偏离市区了那就跟你走64、65有87%像看看高雄市区内没有任何一条快速道路才惨博爱路塞成那样,道路空间又规划成那样号称双向六车道实际上还不是只有双向四车道能用还要时不时卡一台被左转道挡住要硬切出来的车
作者: weyward (chuo ward)   2021-09-14 17:51:00
国外一堆地下高速公路了 台湾还在那边怕隧道 怕地下公路 真的相对落后 隧道还禁止变换车道 真的笑晕在日本 近年一堆高速公路在郊区为了环境或用地征收的问题,大量采用地下化,而且都是超大深度 台湾公路工程真的保守到让人发噱
作者: VisaPayWave (Visa Pay Wave)   2021-09-14 17:58:00
台北盆地如果采地下化的高速公路...
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-14 19:15:00
高雄要解决南北向最有效就是做台17高架吧和国一相对一东一西 进入市区核心 又连接高铁站和国道另外 中正路东侧是一大片绿地 应该拿来爆改高雄交流道吧
作者: ultratimes   2021-09-14 21:13:00
汐止系统交流道就在双北 还要横向连接干嘛?就像68不能接国道,有新竹人觉得国1转国3很难吗?
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-09-14 21:23:00
台北最可惜的是国5不能到东湖跟国1做JCT
作者: eugene0315 (星)   2021-09-14 22:12:00
台北缺的是连结南北向的快速道路吧...... 国一跟国三
作者: Miamiwadeong   2021-09-14 23:46:00
东京都有地下化高公了 台北在怕什么
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-09-14 23:49:00
台64在中和 台65在土城的连接都还好吧....倒是这两条在五股交流道的连接....应该砍掉重练才是最佳解
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-09-14 23:52:00
大台北是不是算没有环状高速公路? 我指像东京3环状9放射那样比较像一个环的高速公路 或者像台74线那样也可以
作者: ron13572004 ( )   2021-09-14 23:59:00
国五接到东湖国一三重以北会更惨吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-09-15 00:04:00
台北没有环
作者: shter (飞梭之影)   2021-09-15 01:58:00
台北的环状需求其实就汐止-五股-土城这国一国三台65圈内
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2021-09-15 17:07:00
国一、国三、市民高架、县民高架、台一高架基本都是横向建国高架、新生高架、台65、台64、信义快、环河快、洲美快等,相对偏纵向。
作者: Bustycat (Meow)   2021-09-15 17:48:00
国一二三就是个大环
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-09-16 10:30:00
有环啊,国一国三64可以连起来。常走
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-16 12:25:00
国三算是台北的南半环 另外外环通常是解决通过性车流用但台北出去的交通轴线就那几条 环不环没差拿东京北京来比 国一 台64像C2 三环 国三 台65像C3 四五环但像C4 六环那样的我不觉得台北有 因为地形问题盖了也应该都是隧道 现在国三南边就已经是山了
作者: pccu0408 (kaozuo1948)   2021-09-17 02:20:00
双北还可以讨论 高雄直接哭晕在厕所 六都快速路网最贫乏的城市
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2021-09-17 19:40:00
高雄连要说有国3都很勉强了...
作者: camus5817 (亡灵水瓶)   2021-09-17 22:54:00
国3在高雄远离市区,只有燕巢系统跟田寮而已,离市区都很愿
作者: ek252 (earth k)   2021-09-18 14:59:00
不会哭晕啊,其实高雄人反而不爱一堆高架道路穿梭市区
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-09-19 04:19:00
关键是缺东环?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2021-09-21 16:42:00
国3在高雄不只是没经过市区欸...基本上就只是台南屏东间路过一小段而已
作者: chenhanlee (Coolwu)   2021-09-22 22:15:00
谁说高雄人不爱高架…有够羡慕台北一堆方便的快速路网博爱中山、民族、台1(高雄到屏东)都很需要高架解决通过性车流
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2021-09-23 10:54:00
可是我身边的高雄人几乎大多数也都喜欢市区没有高架桥高雄的主干道基本上路幅都算够宽,老实说高架桥真的没有一定必要跟风
作者: jago (家狗)   2021-09-23 11:03:00
我台北人反而羡慕高雄没有一堆高架道路穿梭市区,说实在这些高架道路对城市视觉景观本身就没帮助,高架道路两旁的生活商业发展也受影响,也难怪这任台北市长在拆除高架桥引道的时候总是自豪解放城市景观要不起个公投:你赞成高雄市在某些主干道兴建高架快速道路解决跨县市过渡车流吗? 让高雄人自己说~
作者: TaiwanXDman (XD...)   2021-09-23 12:45:00
我觉得高雄西侧一条南北向的高架道路还是必要的但就这一条就够了
作者: ek252 (earth k)   2021-09-23 13:45:00
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-23 18:32:00
有高架用灰天无高架用蓝天 意图很明显喔只要在路旁种树 路中间有没有高架桥根本没差讲城市景观 旧房子 铺满尘埃的空置店 到处违停更影响市容吧
作者: ek252 (earth k)   2021-09-23 20:23:00
作者: mybfgf (我的男女友)   2021-09-23 20:39:00
当初北大特区衔接三莺二桥就是高架陆桥接大义路被抗议后才改现在的以涵洞方式过国道三号。三莺线的穿越北大特区的学成路(高架)也是被居民抗议,第一个就被淘汰的选项。机场捷运台北市端原本高架案也是被嫌影响景观而改地下
作者: anyen (JJLi)   2021-09-24 15:35:00
作者: ek252 (earth k)   2021-09-25 16:03:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com